DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2019 KARAR TARİHİ : 05/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkilinin sahibi olduğu işyerinin sunduğu hizmetler kapsamında dava dilekçesinde ayrıntıları yazılı bulunan faturalar içeriğinde yer alan hizmet ve ürünlerden faturalarda borçlu şirkete ait plakaları belirtilen bir kısım araçların faydalanmasını, muayene, bakım, onarımlarının yapılmasını, araç satışını ve ilgili emtia değişimlerinin yapılmasını sağladığını, davalı tarafından bu faturaların ve hizmetlerin bedellerinin ödenmemesi üzerine 29/01/2018 tarihli ihtarname çektiklerini, borcun ödenmemesi üzerine Bursa 10. İcra Müdürlüğü'nün...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/275 KARAR NO : 2020/659
HAKİM : ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2019 KARAR TARİHİ : 05/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkilinin sahibi olduğu işyerinin sunduğu hizmetler kapsamında dava dilekçesinde ayrıntıları yazılı bulunan faturalar içeriğinde yer alan hizmet ve ürünlerden faturalarda borçlu şirkete ait plakaları belirtilen bir kısım araçların faydalanmasını, muayene, bakım, onarımlarının yapılmasını, araç satışını ve ilgili emtia değişimlerinin yapılmasını sağladığını, davalı tarafından bu faturaların ve hizmetlerin bedellerinin ödenmemesi üzerine 29/01/2018 tarihli ihtarname çektiklerini, borcun ödenmemesi üzerine Bursa 10. İcra Müdürlüğü'nün 2018/.... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının haksız olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin likit alacağına karşılık davalının itiraz etmesinin kötüniyet göstergesi olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptaline,101.632,12 TL asıl alacak üzerinden ihtar tarihinden itibaren işleyen-işleyecek yasal avans faiziyle devamına, alacağın likit ve davalının kötü niyetli olması nedeniyle davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. İncelenen dosya kapsamına göre; Dava, bir kısım araçların faydalanmasını muayene, bakım ve onarımlarının yapılmasını, araç satışını, ilgili emtia değişimlerinin yapılmasına yönelik sözleşmeden kaynaklı alacağa ilişkin itirazın iptali davası olup, yasal süresi içinde açılmıştır. Taraflarca aralarında düzenlenen irsaliyeli fatura kayıtları dosyamız içerisine sunulduktan sonra dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Davacının akdedilen sözleşme dolayısıyla alacağının belirlenebilmesi için taraf defterlerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, inceleme gününde davacı taraf defterlerini ibraz ettiği halde davalı taraf defterlerini ibraz etmemiştir. Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür. HMK'nın 222. Maddesine göre ; Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin tale...