DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/04/2019 KARAR TARİHİ : 22/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2020 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; 05/11/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının kullanımında bulunan motorsiklet ile davalı ...'nin kullanımında bulunan davalı ...'e ait 16 YY .... plakalı araç ile trafik kazası meydana geldiğini , bu kazada davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza dolayısıyla davacının yaralanarak malul kaldığını, bu sebeple şimdilik 1.000,00 TL iş görememezlik ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderinin davalılardan , yine 30.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsilini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ; Eksik evrakla başvuru yapıldığını, dava şartının...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/361 KARAR NO : 2020/913
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 2- ... - ... 3- ... - ... ...,
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/04/2019 KARAR TARİHİ : 22/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2020 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; 05/11/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının kullanımında bulunan motorsiklet ile davalı ...'nin kullanımında bulunan davalı ...'e ait 16 YY .... plakalı araç ile trafik kazası meydana geldiğini , bu kazada davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza dolayısıyla davacının yaralanarak malul kaldığını, bu sebeple şimdilik 1.000,00 TL iş görememezlik ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderinin davalılardan , yine 30.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsilini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ; Eksik evrakla başvuru yapıldığını, dava şartının bu nedenle bulunmadığını, kazada kusur durumunun araştırılması gerektiğini, yine davacının maluliyeti varsa bununda ATK'dan rapor alınmak suretiyle araştırılması gerektiğini, tedavi giderlerininde SGK'dan sorumlu olduğunu, maluliyet tazminatı da hesaplanırken mevcut yasal düzenlemeler ve uygulamalar dikkate alınarak TRH 2010 yaşam tablosuna göre hesaplama yapılması gerektiği belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir .
Davalı ... 'ın usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. Davalı ...'ın usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava trafik kazası biçiminde ortaya çıkan haksız fiil sebebiyle araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin maddi tazminat davasıdır. Çözülmesi gereken hukuki sorun, kazada tarafların kusur durumu, davacı aracında meydana gelen değer kaybı tazminatı ve bunun sigorta teminatı kapsamında kalıp kalmadığının değerlendirilmesi, sigorta kapsamında ise ödenecek tazminatın belirlenmesidir. Bu amaçla bilirkişi incelemesi yaptırılması uygun görülmüştür. 09/12/2019 tarihli bilirkişi incelemesine göre ; Sürücü ... 'ın dava konusu Trafik kazasında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 84/f 'Doğrultu Değiştirme Manevralarını Yanlış Yapma' maddesini ihlal ettiği ve %100 oranında kusurlu olduğu, sürücü ...'nin Dava konusu trafik kazasının oluşumunda herhangi bir trafik kural ihlali yapmadığından (Atfı Kabil Kusuru) olmadığına, ilişkin kanaatini bildirmiştir. Dosya kusur oranları konusunda maluliyet raporu aldırılmak üzere Bursa Uludağ Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalına gönderilmiş olup; 27/01/2020 tarihli raporda ise; ... TC kimlik numaralı ... 'nin 05/11/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası ile sürekli engelli...