DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2019 KARAR TARİHİ : 10/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :12/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkili şirketin edimini yerine getirdiğini ancak davalı borçlu tarafından karşı edimin yerine getirilmediğini, Bursa 3. İcra Müdürlüğü 2018/.... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiden doğan ve icra takibine konu 23.600,00 TL alacağın muaccel hale geldiği, takip tarihi itibari ile de temerrüt gerçekleşmiş olduğundan talep edilen oranda faiz talebinde bulunma haklarının varlığı, davalı şirketin itirazının...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/276 KARAR NO : 2020/690
HAKİM : ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2019 KARAR TARİHİ : 10/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :12/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkili şirketin edimini yerine getirdiğini ancak davalı borçlu tarafından karşı edimin yerine getirilmediğini, Bursa 3. İcra Müdürlüğü 2018/.... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiden doğan ve icra takibine konu 23.600,00 TL alacağın muaccel hale geldiği, takip tarihi itibari ile de temerrüt gerçekleşmiş olduğundan talep edilen oranda faiz talebinde bulunma haklarının varlığı, davalı şirketin itirazının alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik haksız ve kötü niyetli olarak yapıldığının ortaya çıkacağını, davaya konu alacağin likit olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle davalı şirket tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydı ile Bursa 3. İcra Müdürlüğü 2018/.... E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin takip tutarı üzerinden (talep edilen faiz oranı ile birlikte) devamına, davalı taraf hakkında %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. İncelenen dosya kapsamına göre; Dava, lastik alım ve satımı sözleşmesinden kaynaklı alacağa ilişkin itirazın iptali davası olup, yasal süresi içinde açılmıştır. Taraflarca aralarında düzenlenen cari hesap sözleşmesi, fatura ve cari hesap eksteresi gibi kayıtlar dosyamız içerisine sunulduktan sonra dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Davacının cari sözleşmesi dolayısıyla alacağının belirlenebilmesi için taraf defterlerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, inceleme gününde davacı taraf defterlerini ibraz ettiği halde davalı taraf defterlerini ibraz etmemiştir. Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür. HMK'nın 222. Maddesine göre ; Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edile...