DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2019 KARAR TARİHİ : 16/07/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı hakkında Bursa 12.İcra Dairesi'nin 2018/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, bahse konu icra takibine davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, taraflar arasındaki ilişkinin para borcuna ilişkin olup yetkili mahkeme ve icra dairelerinin Bursa icra daireleri ve mahkemeleri olduğu, icra takibine konu alacak ve miktarın belirli olmakta davalı tarafın itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davaya konu olan bu sebeple haksız ve yersiz olarak takibe itiraz ederek takibin durmasına neden olan borçlunun itirazının iptali ile takibin...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/243 KARAR NO : 2020/316
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2019 KARAR TARİHİ : 16/07/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı hakkında Bursa 12.İcra Dairesi'nin 2018/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, bahse konu icra takibine davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, taraflar arasındaki ilişkinin para borcuna ilişkin olup yetkili mahkeme ve icra dairelerinin Bursa icra daireleri ve mahkemeleri olduğu, icra takibine konu alacak ve miktarın belirli olmakta davalı tarafın itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davaya konu olan bu sebeple haksız ve yersiz olarak takibe itiraz ederek takibin durmasına neden olan borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına ve alacağın % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. KANITLAR: İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 12. İcra Dairesi'nin 2018/... Esas sayılı dosyasında, 3.781,01-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, davacıya ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 30/10/2019 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı defterlerine göre takip tarihi (22.03.2019) itibariyle davacının davalıdan 3.465,35-TL alacaklı görüldüğü, davacı 06/2018 dönemi Bs Formunun incelenmesi; 25.10.2019 tarihli E. 207899 sayı numaralı Bursa Vergi Dairesi Başkanlığı Ertuğrulgazi Vergi Dairesi Müdüriüğü'nden talep edilen 06/2018 dönemine ait Bs bildirimlerinin olduğu dökümde, davacı tarafından 06/2018 döneminde düzenlendiği iddia edilen 2 adet satış faturaların davacı tarafından 06/2018 döneminde toplam 2 adet 15.529,00-TL bildirildiğinin görüldüğü, davacı tarafından beyan edilen formların ticari defterlerde yer alan fatura adetleri ve tutarlarının birbirini doğruladığı, davalının ticari defterlerinin Düzce'de inceleneceği, ancak davalının takip...