Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Firma'ya ait ... plakalı dorseNİN, 20.02.2020 tarihinde sürücü ...in denetiminde ...da bulunan ... ... tesisinde tehlikesiz atık yükü boşaltımı yaptığı esnada aracın damperi kırılarak hasarlandığını, firma'ya ait araç ... nolu Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile 05.11.2019/05.11.2020 tarihleri arasında sigortalı olup, 78.000,00-TL bedelle sigortalı olduğunu, müvekkili firma tarafından derhal hasar bildiriminde bulunulmuş olup, sigorta şirketi tarafından ... nolu hasar dosyası açıldığını, sigorta şirketi tarafından hazırlatılan eksper raporu ile kasanın metal yorgunluğu nedeniyle kırıldığı gerekçesiyle hasarın teminat kapsamında olmadığının belirtildiğini, zararın tazmini için işbu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu beyanla...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/530 Esas KARAR NO:2021/922
DAVA:Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ :05/10/2020 KARAR TARİHİ:14/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Firma'ya ait ... plakalı dorseNİN, 20.02.2020 tarihinde sürücü ...in denetiminde ...da bulunan ... ... tesisinde tehlikesiz atık yükü boşaltımı yaptığı esnada aracın damperi kırılarak hasarlandığını, firma'ya ait araç ... nolu Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile 05.11.2019/05.11.2020 tarihleri arasında sigortalı olup, 78.000,00-TL bedelle sigortalı olduğunu, müvekkili firma tarafından derhal hasar bildiriminde bulunulmuş olup, sigorta şirketi tarafından ... nolu hasar dosyası açıldığını, sigorta şirketi tarafından hazırlatılan eksper raporu ile kasanın metal yorgunluğu nedeniyle kırıldığı gerekçesiyle hasarın teminat kapsamında olmadığının belirtildiğini, zararın tazmini için işbu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu beyanla açıklanan sebeplerle, şimdilik 7.000,00-TL hasar bedelinin hasarın reddedildiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE: Dava; ... plakalı dorse'de meydana gelen hasar bedelinin davalıdan tazmini isteminden ibarettir. Davacı vekili davada;Tutanak, hasarın oluşumuna ilişkin olarak araç şoförünün ifadesi, sevk irsaliyesi, tartım belgesi, sigorta poliçesi, eksper raporu, ehliyet ve araç ruhsatı, arabuluculuk tutanağı, ... nolu hasar dosyası ve içinde bulunan tüm evraklar, hasarlı araca ait fotoğraflar, bilirkişi ve her türlü kanuni delile dayanmıştır. Mahkememiz tarafından ... Trafik Tescil Ve Denetleme Şube Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... plakalı aracın 20.02.2020 tarihinde kimin adına kayıtlı olduğu sorulmuş ve ruhsat bilgilerinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup ... Trafik Tescil Ve Denetleme Şube Müdürlüğü tarafından cevaben ... plakalı, 2014 model, ... marka ... Römorkun 20.02.2020 tarihinde ... Sanayi Ve Ticaret Limited şirketi adına tescilli olduğunun tespit edildiği ve araç özet bilgisinin yazıları ekinde Mahkememize gönderildiği bildirilmiştir. Mahkememiz tarafından Sigorta Bilgi Ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak ... plakalı aracın 20.02.2020 tarihinden önce herhangi bir hasar kaynının olup olmadığı hususunda mahkememize bilgi verilmesi istenilmiş olup Sigorta Bilgi Ve Gözetim Merkezi tarafından cevaben sistemlerinden yapılan sorgulama ile, 20.02.2020 tarihi öncesine ait Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Trafik Sigortası) hasar bilgisi, Kasko Sigortası hasar bilgisi, Eksper Rapor bilgisi ve Kaza Tespit Tutanağı bilgisinin araştırılmış olup, kayıt bulunamadığı bildirilmiştir. Mahk...