DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/01/2015 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2020 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dilekçesi ile; müvekkillerinin miras bırakanı kızları ...'ın 25/03/2014 tarihinde Ankara yolu üzerinde yaya kaldırımında işe gitmek için servis aracı beklerken davalılardan ......'nun sevk ve idaresinde bulunan 16 ... 80 plaka sayılı aracı ile Ankara yolu üzerinde 161.62 promil alkollü ve çok süratli olarak seyrederken direksiyon hakimiyetini kaybetmiş ve araç takla atmak suretiyle kaldırımda servis aracı bekleyen ...'ın ölümüne sebebiyet verdiği, olayın meydana gelmesinde sürücü davalı ... ...'nun % 100 oranında kusurlu olup, müvekkillerinin murisi ...'ın ise olayda hiçbir kusurunun bulunmadığını, şüpheli ... ... hakkında Bursa 1....
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/25 Esas - 2020/853 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/25 Esas KARAR NO : 2020/853
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/01/2015 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2020 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dilekçesi ile; müvekkillerinin miras bırakanı kızları ...'ın 25/03/2014 tarihinde Ankara yolu üzerinde yaya kaldırımında işe gitmek için servis aracı beklerken davalılardan ......'nun sevk ve idaresinde bulunan 16 ... 80 plaka sayılı aracı ile Ankara yolu üzerinde 161.62 promil alkollü ve çok süratli olarak seyrederken direksiyon hakimiyetini kaybetmiş ve araç takla atmak suretiyle kaldırımda servis aracı bekleyen ...'ın ölümüne sebebiyet verdiği, olayın meydana gelmesinde sürücü davalı ... ...'nun % 100 oranında kusurlu olup, müvekkillerinin murisi ...'ın ise olayda hiçbir kusurunun bulunmadığını, şüpheli ... ... hakkında Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/198 esas sayılı dava dosyası ile yapılan yargılaması sonucunda suçu sabit görülerek cezalandırılmasına karar verildiği, müvekkillerinin murisi müteveffa ...'ın kazadan önce ... Gıda ve İhtiyaç Maddeleri San. Tic. Ltd. Şti işyerinde çalışmakta olup, iyi bir gelir durumuna sahip olduğunu ve bu geliri ile annesi ve babasına destek olduğunu, bekar olduğunu, müvekkilleri baba Mustafa Satılmış ve anne ...'ın herhangi bir işte çalışmadığını, anne ...'ın tek gelirinin Bağkurlu babasından aldığı 500,00 TL ölüm aylığı olduğunu, baba ve annenin ve de kardeş Ali Satılmış'ın müteveffanın ölümü nedeni ile büyük oranda manevi üzüntü çektiklerini ve davacı anne ve babanın müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını, davalı sigorta şirketinin ise zorunlu trafik sigortası poliçesi kapsamında maddi tazminata ilişkin tutardan sorumlu bulunduğunu, anılan nedenlerle müvekkillerinin ileride artırılmak kaydı ile davacı baba Mustafa Satılmış için 1.000,00 TL maddi tazminat ile davacı anne ... için 1.000,00 TL maddi tazminat olmak üzere toplam 2.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan kaza tarihi olan 25/03/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınmasına ve davacı baba için 100.000,00 TL manevi tazminat, davacı anne için 100.000,00 TL manevi tazminat ve davacı kardeş için 50.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 250.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ... ve Hayrettin ...'dan kaza tarihi olan 25/03/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar ... ... ve Hayrettin ... vekili tarafından verilen davaya cevap dilekçesi ile müvekkillerinden ... ...'nun sürücüsü ve .... .... da malik - işleteni olduğu 16 ... 80 plaka sayılı aracın karışt...