DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/04/2020 KARAR TARİHİ : 09/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2020 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Dava konusu olan .... .... Katılım Bankası AŞ Özlüce Şubesi'ne ait keşidecisi ..... İnş Gıda Turizm ve Sanayi Ltd. Şti. olan 0008470 numaralı 31/08/2019 keşide tarihli 15.000-TL bedelli çekin; kaybolduğunu çek için ihtiyati tedbir kararı verilerek ve iptalini talep etmiştir. QNB Finansbank A.Ş.'nin 24/11/2020 tarihli yazısında dava konusu .... ..... Katılım Bankası AŞ Özlüce Şubesi'ne ait keşidecisi Kutludeniz İnş Gıda Turizm ve Sanayi Ltd. Şti. olan 0008470 numaralı 31/08/2019 keşide tarihli 15.000-TL bedelli çekin 02/09/2019 tarihinde ... .... ve Dekorasyon İnş. San. Tic. Ltd. Şti. Tarafından Kavacık Şubesine ibraz edildiği ibraz...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/208 Esas - 2020/832 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/208 Esas KARAR NO : 2020/832
HAKİM : KATİP : DAVACI : .... ANONİM ŞİRKETİ - . VEKİLİ : Av. DAVALI : HASIMSIZ. DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/04/2020 KARAR TARİHİ : 09/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2020 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Dava konusu olan .... .... Katılım Bankası AŞ Özlüce Şubesi'ne ait keşidecisi ..... İnş Gıda Turizm ve Sanayi Ltd. Şti. olan 0008470 numaralı 31/08/2019 keşide tarihli 15.000-TL bedelli çekin; kaybolduğunu çek için ihtiyati tedbir kararı verilerek ve iptalini talep etmiştir. QNB Finansbank A.Ş.'nin 24/11/2020 tarihli yazısında dava konusu .... ..... Katılım Bankası AŞ Özlüce Şubesi'ne ait keşidecisi Kutludeniz İnş Gıda Turizm ve Sanayi Ltd. Şti. olan 0008470 numaralı 31/08/2019 keşide tarihli 15.000-TL bedelli çekin 02/09/2019 tarihinde ... .... ve Dekorasyon İnş. San. Tic. Ltd. Şti. Tarafından Kavacık Şubesine ibraz edildiği ibraz anındaki hesap bakiyesinin yetersiz olduğundan çek tutarının ödenemediği ve karşılıksız işlemlerine tabi tutulduğu beyan edilmiş, dolayısıyla dava konusu çekin ortaya çıkmış olduğu anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 54,40 TL harç alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/12/2020
Katip 237040 Hakim 122455