Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/586 · K. 2020/816
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/586 K. 2020/816

E. 2020/586K. 2020/8164 Aralık 2020
hak düşürücü süretazminatdava ehliyetiyetkili mahkemesigorta sözleşmesiyetkiye itirazsigorta tazminatıistinaf yolubedel tahsilidava açma ehliyetiiadeanonim şirketlimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından yürütülmekte olan Bandırma-Bursa-Ayazma-Osmaneli Hızlı Tren Projesi kapsamında davalı sigorta şirketleri ile 02.06.2017 tarihli İnşaat All Risk sigorta sözleşmesi yapıldığını, söz konusu projeye ait şantiyede müvekkili şirkete ait ve poliçe kapsamında olan iş makinelerinden olan ekskavatörün gerçekleşen heyelan sonucunda kaza geçirdiğini, kaza sonrasında hasar dosyası açılarak iş makinesinin tamiratının ... Makinede gerçekleştirildiği, eksper tarafından çıkarılan 408.500,00 TLnin ... Makineye ödenmesi sonrasında dosyanın 16.04.2018 tarihinde kapatıldığı ancak taraflarına bir ödemenin yapılmadığım, bunun üzerine 23.10.2018 tarihli ihtarname ile ödeme yapılması hususunda davalı sigorta şirketlerine ihtarda bulunulduğu, yürürlük tarihi 01.02.2009 olan İnşaat Sigortası Genel Şartlarında (Bütün Riskler) sigortanın...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/586 Esas - 2020/816 T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/586 KARAR NO : 2020/816

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : ..... MÜHENDİSLİK İNŞAAT TURİZM DIŞ TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av.

DAVALILAR : 1- .... SİGORTA A.Ş. VEKİLİ : Av. ŞEVKET BURAK TÜTER

2- ... SİGORTA A.Ş VEKİLİ : Av.

3- .... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av.

DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/12/2018 KARAR TARİHİ : 04/12/2020 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından yürütülmekte olan Bandırma-Bursa-Ayazma-Osmaneli Hızlı Tren Projesi kapsamında davalı sigorta şirketleri ile 02.06.2017 tarihli İnşaat All Risk sigorta sözleşmesi yapıldığını, söz konusu projeye ait şantiyede müvekkili şirkete ait ve poliçe kapsamında olan iş makinelerinden olan ekskavatörün gerçekleşen heyelan sonucunda kaza geçirdiğini, kaza sonrasında hasar dosyası açılarak iş makinesinin tamiratının ... Makinede gerçekleştirildiği, eksper tarafından çıkarılan 408.500,00 TLnin ... Makineye ödenmesi sonrasında dosyanın 16.04.2018 tarihinde kapatıldığı ancak taraflarına bir ödemenin yapılmadığım, bunun üzerine 23.10.2018 tarihli ihtarname ile ödeme yapılması hususunda davalı sigorta şirketlerine ihtarda bulunulduğu, yürürlük tarihi 01.02.2009 olan İnşaat Sigortası Genel Şartlarında (Bütün Riskler) sigortanın kapsamı Bu sigorta, konusunu teşkil eden değerlerin teminat müddeti içinde, inşaat sahasında bulunduğu sırada, inşaat süresinde bu poliçede gösterilen istisnalar dışında kalan, önceden bilinmeyen ve ani bir sebeple herhangi bir ziya ve hasara uğraması halini temin eder. açıklamasına yer verildiğini belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak üzere müvekkili şirketin iş makinesinde meydana gelen hasar bedelinin 10.000,00 TLsinin kaza tarihi olan 04.01.2018 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi isteğinde bulunmuş, davacı vekili 17/09/2019 tarihli dilekçesi ile dava değerini 331.712,18-TL'ye artırarak ıslah harcını ikmal etmiştir. DAVALILARIN CEVAPLARI : Davalı ... Sigorta vekili cevap süresinin uzatılmasına ilişkin dilekçe sunmuş; işbu dilekçesinde rizikonun sigortacıya bildirilmesi ve sigorta tazminatı talebi amacıyla öngörülen hak düşürücü sürelerin geçtiğini, davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını, tüm davalılar açısından ortak yetki yerinin hem de poliçedeki riziko adresi olduğundan yetkili mahkemenin Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacının aktif dava açma ehliyeti bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuş, esasa ilişkin olarak da; davacının somutlaştırma külfetini yerine getirmediğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla koasürör olan müvekkili şirketin sorumluluğunun sigorta genel şartları ve sigorta poliçesinde belirtilen ş...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/571 · K. 2020/897

22 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/208 · K. 2020/832

9 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/373 · K. 2020/817

4 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/814 · K. 2020/898

22 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/816 · K. 2020/867

17 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/580 · K. 2020/536

9 Ekim 2020