DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:07/06/2018 KARAR TARİHİ:01/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş.'ye ait, ... poliçe no ile Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) sigortalı davalı ...'na ait ve diğer davalı ...'nun sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın, 16.11.2011 tarihinde, ... A.Ş.'ye ait ve ... numaralı poliçe ile sigortalı olan ... plaka sayılı motosiklet ile kaza yaptığını ve kaza sonucunda motosikleti kullananan davacıların destekçisi ...'in vefat ettiğini, ...'in eşi ve iki oğlunun ölüm nedeni ile destekten yoksun kalmış olduğunu, Müteveffanın sigorta kayıtlarının celbini ve gelir tespitinin yapılmasını, her türlü maddi ve manevi tazminat ile ıslah ve dava değerini...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/531 Esas KARAR NO:2021/759 Karar
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:07/06/2018 KARAR TARİHİ:01/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş.'ye ait, ... poliçe no ile Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) sigortalı davalı ...'na ait ve diğer davalı ...'nun sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın, 16.11.2011 tarihinde, ... A.Ş.'ye ait ve ... numaralı poliçe ile sigortalı olan ... plaka sayılı motosiklet ile kaza yaptığını ve kaza sonucunda motosikleti kullananan davacıların destekçisi ...'in vefat ettiğini, ...'in eşi ve iki oğlunun ölüm nedeni ile destekten yoksun kalmış olduğunu, Müteveffanın sigorta kayıtlarının celbini ve gelir tespitinin yapılmasını, her türlü maddi ve manevi tazminat ile ıslah ve dava değerini arttırma haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik, ... için 10.000,00-TL, ... için 1.000,00_TL ve ... için 1.000,00-TL tutarındaki DESTEKTEN YOKSUN KALMA MADDİ TAZMİNATI'nın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, maddi zararın kapsamına göre yargılamanın son aşamasında miktarı bildireceklerini, manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek ticari faizi yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte müştereken ve müteselsilen işleten ve sürücüden tahsilini, işleten ve sürücünün taşınır taşınmaz malları ile 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyaten tedbir konulmasına karar verilmesini ve davanın kabulünü talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davadan önce müvekkili şirkete başvuru yapılmamış olduğundan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddinin gerektiğini, esasa ilişkin olarak dava dilekçesinde bahsi geçen ve 16/01/2011 tarihinde kazaya karıştığı belirtilen ... plaka numaralı aracın müvekkili şirkete 28/02/2010-... tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı ZMSS ile sigortalı olduğunu, kaza tarihi itibariyle müvekkili şirketin sorumlu tutulabileceği azami teminat limitinin 200.000,00 TL olduğunu, teminat limiti bildirmelerinin davayı kabul anlamına gelmediğini, davacıların desteği ...'in kendi kusuru sebebiyle kaza sonucu vefat ettiğini tazminat taleplerinin haksız olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte davacıların ...'in ölümü ile destekten yoksun kalıp kalmadığının araştırılması gerektiğini, davayı kabul anlamana gelmemekle birlikte tazminata hükmedilmesi halinde faiz olarak dava tarihinin esas alınması gerektiğini, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddini, mahkeme aksi kanaatte ise destek şahsının kendi kusuruna denk gelen tazminat taleplerinin reddini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davayı ve müvekkili şirketin sorumluluğunu kabul etmemekle birli...