DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/04/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/12/2016 tarihinde dava dışı araç sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile yaya olan müvekkili davacıların oğluna çarpması sonucu ağır bir şekilde yaralandığını, çarpmanın akabinde davacıların oğlu küçük ... Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Hastanesine sevk edilerek tedavisi yapıldığını, ayrıca psikolojik tedavi de gördüğünü, vücudunda iş göremezlik oluştuğunu, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp ABD'den alınan 16/03/2018 tarihli rapora göre %3,3 oranında kalıcı iş göremezliği bulunduğu, tıbbi iyileşme süresinin 6 aya kadar uzayabileceğinin tespit...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/376 Esas KARAR NO : 2021/933
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/04/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/12/2016 tarihinde dava dışı araç sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile yaya olan müvekkili davacıların oğluna çarpması sonucu ağır bir şekilde yaralandığını, çarpmanın akabinde davacıların oğlu küçük ... Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Hastanesine sevk edilerek tedavisi yapıldığını, ayrıca psikolojik tedavi de gördüğünü, vücudunda iş göremezlik oluştuğunu, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp ABD'den alınan 16/03/2018 tarihli rapora göre %3,3 oranında kalıcı iş göremezliği bulunduğu, tıbbi iyileşme süresinin 6 aya kadar uzayabileceğinin tespit edildiğini, kazaya sebep olan ve olayda kusurlu bulunan ... plakalı aracın olay tarihinde davalının ... poliçe numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen zararın ödenmesi talebiyle davalı sigorta şirketine 09/03/2018 tarihinde yazılı başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketince taleplerinin reddedildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, kazada yaralanan müvekkili davacıların oğlu küçük için HMK m.107 uyarınca belirsiz alacak niteliğindeki şimdilik 100,00-TL iş göremezlik tazminatının davalının temerrüde düştüğü başvuru tarihinin 8.iş günü olan 22.03.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TALEP ARTIRIM: Davacı vekilince sunulan 29/11/2021 tarihli dilekçe ile davadaki talep 39.672,18 TL'ye yükseltilerek eksik peşin harç tamamlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacılar tarafından müvekkili şirkete usulüne uygun ve yeterli belgeler sunularak bir başvuruda bulunulmadığını, davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki menfaatinin bulunmadığını, davanın dava dışı sigortalı ve sürücüye ihbarının gerektiğini, davacının maluliyetten doğan geçici iş göremezlik tazminatına ilişkin taleplerinin sigorta poliçesi teminatı kapsamı dışında olduğunu belirterek haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, tek taraflı trafik kazasında yaralanan ve yaya olan davacı küçüğün kalıcı iş göremezlik zararına ilişkin olarak, davacı yayaya çarpan aracın ZMMS şirketine karşı velileri tarafından açılan maddi tazminat davasıdır. Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, maddi hasarlı ve yaralamalı kaza tespit tutanağı, kazaya karışan aracın trafik tescil kaydı, ... 5.Asliye Ceza Mah. ... Esas ceza dosyası Uyap kayıtları, davacı çocuğun kaza sonrası te...