Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1230 · K. 2021/964
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1230 K. 2021/964

E. 2018/1230K. 2021/96429 Aralık 2021
tazminattrafik kazasımanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasımaddi zararcismani zararmaluliyet raporubedensel zararzamanaşımı itirazıbilirkişi raporugörevli mahkememaddi ve manevi tazminatsebepsiz zenginleşmeyasal süreyerleşim yeriyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2018 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay tarihi olan 24.05.2015 tarihinde, kayıt maliki davalı ... olan ve davalı ...'nün sevk ve idaresinde bulunan... plakalı aracın ... Köyü istikametinden ... istikametine seyir halindeyken müvekkiline çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkili ...'nun kafa içi kanama, kafa kemiğinde kırık, sağ bacak kemiğinde açık kırık ve yumuşak doku lezyonları oluşacak şekilde yaralandığını, bu kaza sonrasında yapılan ceza soruşturması sonrasında açılan ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E sayılı dosyasıyla davalı ...'nün cezalandırılmasına karar verildiğini ve bu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1230 Esas KARAR NO : 2021/964

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2018 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay tarihi olan 24.05.2015 tarihinde, kayıt maliki davalı ... olan ve davalı ...'nün sevk ve idaresinde bulunan... plakalı aracın ... Köyü istikametinden ... istikametine seyir halindeyken müvekkiline çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkili ...'nun kafa içi kanama, kafa kemiğinde kırık, sağ bacak kemiğinde açık kırık ve yumuşak doku lezyonları oluşacak şekilde yaralandığını, bu kaza sonrasında yapılan ceza soruşturması sonrasında açılan ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E sayılı dosyasıyla davalı ...'nün cezalandırılmasına karar verildiğini ve bu kararın kesinleştiğini, bu kaza ile müvekkilinin, hayati tehlike geçirecek şekilde ve vücudunda kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralandığını, müvekkilinin kaza sonrası acil olarak ... Devlet Hastanesine götürüldüğünü ve burası tarafından acil olarak ambulansla ...Üniversitesi Hastanesine sevk edildiğini, müvekkilinin, ... Üniversitesi Hastanesi acilinden giriş yaptığını, burada yapılan ilk müdahale sonrasında kafa kemiğinin kırılması ve beyin kanaması geçirmesi sebebiyle yoğun bakıma alındığını, Müvekkilinin, 5 gün yoğun bakımda kalması sonrasında Beyin ve Sinir Cerrahisi servisinde kaldığını, kafa kırığı ve beyin kanamasından dolayı hayati tehlikeyi atlatması üzerine Ortapedi servisine nakledildiğini ve burada ameliyat olduğunu, ceza dosyası kapsamında alınan ...Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezinin 19.12.2017 tarih ve 608 sayılı raporu ile, müvekkilinin bu yaralanması neticesinde kişinin duyularından ve organlarından sağ kalça, sağ diz ve sağ ayak işlevlerinin her birinin %20 oranında azaldığı tespit edildiğini, dava konusu kaza sonrasında müvekkilinde kalıcı arıza meydana geldiğini, müvekkili ...'nun kaza sonrası hastanelerdeki yatarak tedavi sürecinde ve taburcu olduktan sonraki süreçte, evinde tedavi ve iyileşme sürecinde ve hali hazırda dahi sürekli olarak bakıma/refakate muhtaç olduğunu, evin ve kendisinin ihtiyaçlarının ve bakımının sağlanması için bakıcıya muhtaç hale geldiğini, Müvekkili ...'nun, kaza tarihi itibariyle 57 yaşında olup ev hanımı olduğunu, kaza tarihi olan 24.05.2015 tarihi itibariyle kazaya yol açan ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortası bulunmadığını, bu sebeple iş ve güçten kalma ile bakıcı/bakım masraflarından kaynaklanan zararlarının giderilmesi amacıyla davalı ... Hesabına başvuru yapıldığını fakat zararlarının giderilmediğini, davacı müvekkili ...'nun meydana gelen kaza neticesinde hayati tehlike geçirecek şekilde basit tıbbı bir müdahale ile giderilemeyeceğini ve kemik kırığı oluşacak derecede yaralandığını, yoğun bakımda kaldığ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 89

Taksirle yaralama

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 231

Hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması73 74

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 62

b. İç ilişkide

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 74

I. Ceza hukuku ile ilişkisinde

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/893 · K. 2021/924

24 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/853 · K. 2021/1032

15 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1067 · K. 2021/883

10 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1133 · K. 2021/823

21 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1180 · K. 2021/418

11 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1028 · K. 2021/881

10 Kasım 2021