Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1180 · K. 2021/418
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1180 K. 2021/418

E. 2018/1180K. 2021/41811 Haziran 2021
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatcismani zarartazminat davasısağlık kurulu raporumaddi ve manevi tazminatsigorta sözleşmesiistinaf yolumaluliyet raporubedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.04.2018 tarihinde ... Sigorta şirketine kasko sigortası poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç sürüsünün asli kusuru ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki bisiklete çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, trafik kazası sebebi ile ... plakalı aracın sigorta poliçesi kapsamında davalı ... Sigorta A.Ş'ye 16.05.2018 tarihinde yapılan başvuruya olumlu veya olumsuz cevap verilmediğini, müvekkilinin mağduriyetinin giderilmesi amacıyla işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını, tüm bu nedenlerle; 5.000,00 TL işgöremezlik tazminatının, kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1180 Esas KARAR NO : 2021/418

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.04.2018 tarihinde ... Sigorta şirketine kasko sigortası poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç sürüsünün asli kusuru ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki bisiklete çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, trafik kazası sebebi ile ... plakalı aracın sigorta poliçesi kapsamında davalı ... Sigorta A.Ş'ye 16.05.2018 tarihinde yapılan başvuruya olumlu veya olumsuz cevap verilmediğini, müvekkilinin mağduriyetinin giderilmesi amacıyla işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını, tüm bu nedenlerle; 5.000,00 TL işgöremezlik tazminatının, kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan trafik sigortası poliçesi kapsamında azami poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalı ... sigorta a.ş'den tahsiline, 100.000,00 TL manevi tazminatın, kaza tarihi itibari ile yürürlükte bulunan kasko sigortası poliçesi manevi tazminat klozu kapsamında temerrüt tarihinden itibaren ticareti avans faizi ile birlikte davalı ... sigorta a.ş'den tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; genişletilmiş kasko klasik sigorta poliçesi içerisinde yer alan ihtiyari mali mesuliyet teminatı gereği, manevi tazminat için azami limit olay başına 25.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davacı tarafından talep olunan manevi tazminat tutarının fahiş olduğunu, olayın meydana gelmesinde, sigortalı aracın kusur sorumluluğunu ne olduğu hususunun incelenmesi gerektiğini, bu nedenle; davanın reddine,aksinin kabulü halinde ise sorumluluğun azami poliçe teminatı ile sorumlu tutulmasına, temerrüte düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkili şirket aleyhine vekalet ücreti, yargılama gideri ve faize karar verilmemesine, kabul anlamına gelmemek üzere aleyhe hüküm kurulması halinde ise poliçe limiti ve sigortalının kusur oranı dikkate alınarak hüküm kurulması gerektiğine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava öncesinde müvekkili şirkete gerekli evraklar ile başvuru yapılması gerekirken evraklar taraflarına ulaştırılmaksızın dava açılmış olması sebebiyle davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usul yönünden reddine, sayın mahkemenin aksi kanaatte olması halinde, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, kusur durumunun belirlenmesi için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmasına, davacının maluliyetinin ''özürlülük ölçütü, sınıflandırılması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporlarına ilişkin mevzuat'' göre belirlenmesi için A...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 345

VII. Çocuk ile ana ve baba arasındaki hukukî işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1156 · K. 2021/217

1 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1195 · K. 2021/341

25 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/818 · K. 2021/599

14 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1028 · K. 2021/881

10 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/427 · K. 2021/418

21 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/893 · K. 2021/924

24 Aralık 2021