Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/604 · K. 2020/384
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/604 K. 2020/384

E. 2019/604K. 2020/3842 Temmuz 2020
icra takibiteminat mektubukredi sözleşmesiitirazın iptaliBSMVkefalet sözleşmesitazminatiptal davasıiadeicra inkar tazminatıicra takibine itirazyasal sürebilirkişi incelemesibilirkişi raporufaize itirazhacizihtiyati hacizimzaya itiraziptal kararıicra takibine itirazın iptalisıra cetvelitapu sicilibedelin tazminitekerrürbanka teminat mektubuveraset ilamıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

BİRLEŞEN BURSA KAPATILAN 6. ATM'nin 2013/285 Esas sayılı dosyasında; DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1... VEKİLİ : Av.... DAVA : İtirazın İptali (Kayıt Kabul) DAVA TARİHİ : 21/10/2013 BİRLEŞTİRME KARAR TARİHİ : 23/12/2013 BİRLEŞEN BURSA 1. ATM'nin 2014/1551 esas sayılı dosyasında; DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1 ... VEKİLİ : Av... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/11/2014 BİRLEŞTİRME KARAR TARİHİ : 12/02/201 Mahkememizin 2014/684 Esas-2016/5 Karar sayılı kararı Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 2016/3486 Esas-2019/1461 Karar sayılı ilamı ile bozulmuş, dosya Mahkememizin 2019/604 Esas sırasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur. Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kayıt Kabul) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı... Bankası A.Ş vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankaca davalı... Tekstil San ve Tic. A.Ş...

Karar Metni

.... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/604 KARAR NO : 2020/384

HAKİM : ... KATİP :...

DAVACI :.... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 1 -.... VEKİLİ : Av. .... 2 -... 3-... 4-.... VEKİLİ : AV.... DAVA : İtirazın İptali (Kayıt Kabul Davası) DAVA TARİHİ : 29/07/2013 KARAR TARİHİ : 02/07/2020 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 03/07/2020 BİRLEŞEN BURSA KAPATILAN 6. ATM'nin 2013/285 Esas sayılı dosyasında; DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1... VEKİLİ : Av.... DAVA : İtirazın İptali (Kayıt Kabul) DAVA TARİHİ : 21/10/2013 BİRLEŞTİRME KARAR TARİHİ : 23/12/2013 BİRLEŞEN BURSA 1. ATM'nin 2014/1551 esas sayılı dosyasında; DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1 ... VEKİLİ : Av... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/11/2014 BİRLEŞTİRME KARAR TARİHİ : 12/02/201 Mahkememizin 2014/684 Esas-2016/5 Karar sayılı kararı Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 2016/3486 Esas-2019/1461 Karar sayılı ilamı ile bozulmuş, dosya Mahkememizin 2019/604 Esas sırasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur. Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kayıt Kabul) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı... Bankası A.Ş vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankaca davalı... Tekstil San ve Tic. A.Ş lehine imzalanan genel kredi sözleşmelerine istinaden kredi hesabı açıldığı ve yine teminat mektubu kredisi kullandırıldığını, davalılar kredi borçlarını ödemediklerinden kredi hesapları kat edilerek kendilerine hesap kat ihtarı tebliğ edilmiş olup, buna rağmen ödemede bulunmadıklarından haklarında icra takibine başladıklarını, ancak icra takibine itiraz ettiklerini, borçlular hakkında itirazın iptalinin gerektiğini zira, itiraz edenler... ve...'ın müteveffa kefil ...'ın mirasçısı olup,.... Tekstil San ve Tic. A.Ş lehine ...'ın kefaleti ile 30/05/2001 tarihli 1.200.000 USD tutarındaki .. Bank A.Ş genel kredi sözleşmesine istinaden BTSO Organize Sanayi Bölgesi lehine 17/08/2001 tarih ve 58.220,00 TL bedelli teminat mektubu düzenlenerek verildiğini 2001 yılından itibaren... Tekstil San ve Tic. A.Ş firması ile nakit ve gayri nakit ilişkisinin devam ettiğini, sonrasında ... Bank A.Ş nin devir sureti ile... Bankası A.Ş ile birleştiğini, yine 06/09/2007 tarihli 2.000.000,00 TL bedelli... Bankası A.Ş ile imzalanan genel kredi sözleşmesi ile kredi ilişkisi devam ettirilmiş ise de, teminat mektubunun hesap kat ihtarının tebliğine rağmen iade edilmediği gibi bedelinin de depo edilmediğini, davalılar... ve...'ın Bursa 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/959 esas ve 903 karar sayılı veraset ilamı ile kefil ...'ın mirasçısı olarak 58.220,00 TL tutarlı teminat mektubu kredisi borcundan dolayı sorumlu olduklarını, müvekkili bankanın teminat mektubu bedellerinin depo edilmesini her zaman isteyebileceğini, zira... Tekstil San ve Tic. A.Ş nin nakit kredi borçlarını da ödememiş olup, kredi hesaplarının kat edildiğini, bu nedenle 30/05/2001 tarihli GKS 'nin 10 ve diğer madde hükümleri ile 06/09/2007 tarihli GKS n...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 185

Üzerinde rehin bulunan mallar rehin sahibi alacaklının rüçhan hakkı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 194

(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/40 md.) Acele haller müstesna

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 45

Rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan olsa

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/345 · K. 2020/620

22 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/454 · K. 2020/594

16 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/374 · K. 2020/608

20 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/387 · K. 2020/492

14 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/569 · K. 2020/365

29 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/497 · K. 2021/998

3 Kasım 2021