E. 2019/374 K. 2020/608

.... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/374 KARAR NO : 2020/608

HAKİM : .... KATİP : ... ...

DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ...

DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2019 KARAR TARİHİ : 20/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin çalışanları iş kazaları yönünden 21/12/2011 başlangıç 21/12/2012 bitiş tarihli 47833919 poliçe no ile davalı şirket tarafından sigortalandığını, işyerinde çalışırken 03/02/2012 tarihinde geçirdiği iş kazasında malul kalan işçi ... ... tarafından müvekkili aleyhine açılan ve davalıya ihbar edilen Bursa 8. İş Mahkemesi'nin 2012/279 Esas-2016/121 Karar sayılı davada müvekkili aleyhine 175.510,63 TL maddi 90.000,00 TL manevi tazminata hükmolunduğunu, müvekkilinin bu tazminatı ödediğini, mali mesuliyet sigortası genel şartları çerçevesinde davalıdan tahsili amacıyla davalıya Bursa 2. İcra Dairesi'nin 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının hukuki dayanaktan yoksun olarak takibe itiraz ettiğini, alacak likit olduğundan borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davalının itirazının iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin poliçeden dolayı sorumluluğunun 100.000,00 Euro olduğunu, karar ilam harçları poliçe teminat kapsamı dışında olduğunu, davacı tarafın iyi niyetli olmayarak poliçe teminatı kapsamını aşan miktarda tazminat, fahiş miktarda faiz ve icra vekalet ücreti tahsil etmek amaçlı olarak dava konusu takibi başlattığını, müvekkili şirkete başvuru yapılmadan takip başlatılmasının üzerine itiraz ettiklerini, yukarıda açıklanan nedenle davanın reddine, icra inkar tazminatına ilişkin haksız talebin reddine, avans faizine ilişkin haksız talebin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İncelenen dosya kapsamına göre; Davacı şirket iş kazaları yönünden 21/12/2011 başlangıç tarihli 21/12/2012 bitiş tarihli 47833919 poliçe no ile davalı şirket tarafından sigortalanmıştır. İş kazası sonucunda malul kalan işçi ... ... tarafından açılan davada Bursa 8. İş Mahkemesi'nin 2012/279 Esas ve 2016/121 Karar sayılı dosyasında 175.510,63 TL maddi tazminat ve 90.000,00 TL manevi tazminata hükmolunmuştur. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'nin 2016/19436 Esas ve 2018/5322 Karar sayılı kararı onanmış olup davacıya tebl...