Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile davadışı borçlu ... ... Mad.İth.İhr.Paz.Ltd.Şti ile müşterek borçlu/müteselsil kefiller Tarık ... ile ... arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi sözleşmelerine istinaden borçlu firmaya muhtelif nitelikte krediler kullandırıldığını, borçlunun kredi ödemelerini gerçekleştirmemesi ve yükümlülüklerini yerine getirmemeleri üzerine ... 12.Noterliğinin 02/01/20019 tarih ... ve 07/09/2009 tarih ...yevmiye nolu ihtarnamelerinin keşide edildiğini, davalı hakkında ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla geçilen icra takibine karşı yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, % 40 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, masrafların davalı üzerine bırakılmasına, lehimize avukatlık ücretine...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2014/865 Esas KARAR NO:2021/958
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:12/05/2011 KARAR TARİHİ:25/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile davadışı borçlu ... ... Mad.İth.İhr.Paz.Ltd.Şti ile müşterek borçlu/müteselsil kefiller Tarık ... ile ... arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi sözleşmelerine istinaden borçlu firmaya muhtelif nitelikte krediler kullandırıldığını, borçlunun kredi ödemelerini gerçekleştirmemesi ve yükümlülüklerini yerine getirmemeleri üzerine ... 12.Noterliğinin 02/01/20019 tarih ... ve 07/09/2009 tarih ...yevmiye nolu ihtarnamelerinin keşide edildiğini, davalı hakkında ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla geçilen icra takibine karşı yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, % 40 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, masrafların davalı üzerine bırakılmasına, lehimize avukatlık ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; " Usule ilişkin itirazlarımız yetki yönünden Müvekkil ... yukarıda belirtilen ... Sk. No:63 D:4 .../.../... adresinde ikamet etmekte olup bu yönüyle ... mahkemeleri yetkilidir. Bu nedenle yetki yönünden itiraz ederiz. Esas yönünden itirazlarımız Davacı tarafından müvekkilime 01.08.2006 tarihli Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi uyarınca 14.09.2010 tarihi itibariyle kesilen hesap özetinde belirtilen 170.711,36 TL meblağlı kredi borcu tutarı ile ilgili olarak ... 12. Noterliği'nin 15.09.2010 tarih ve ... Yev. no.lu ihtarnamesi müvekkile keşide edilmiştir.İşbu ihtarnameye ... 2. Noterliği'nin 01.10.2010 tarih ve... Yev. Nou htarnamesi ile itiraz edilmiştir. Davacı bunun üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı cra dosyası üzerinden müvekkilime karşı icra takibine girişmiş olup müvekkilim arafından icra takibine de itiraz edilmiştir. Müvekkilimin annesi ... 24.03.2008 tarihinde vefat etmiştir. Geriye mirasçısı olarak eşi Tarık ... ve kızı ... kalmıştır. ... 6. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2008/... FE.2008/... K. Veraset ilamından da açıkça anlaşılmaktadır.Müvekkilim veraset ilamının alındığı dönemde reşit değildi ve babasının velayeti altında idi. Müvekkilimin müteveffa annesi ... /i bağlayıcı şekilde gerçekleştirilen tasarrufi ve borçlandırıcı işlemlerinden hiçbir şekilde haberdar olması söz konusu değildir. Bu nedenle davacı ... Bankası ... Şubesi tarafından gönderilmiş olan 170.711.136 TL borçtan , öncesinde hiçbir şekilde haberdar değildir. Müvekkilim bu durumdan ihtarnamenin kendisine tebliği ile haberdar olmuştur. Öncesinde yaşının küçük olması, velayet altında olması ve iddia olunan borçlardan bilgi sahibi olmaması nedeni ile mirası red olanağı olmamıştır.Müvekkilim ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile mirasın reddi davası açmış olup halen derdesttir.Bu nedenle Mirasın Reddi Davasının ÖN MESELE...