Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı 28/08/2012 tarihili Genel Kredi Sözleşmesine istinaden Kredi kullandırıldığını, davalılar ... , ... Ve ... Kredi sözleşmesini kefil sıfatıyla imzaladığını, borcun tamamından sorumlu olduğunu, muaccel hale gelen kredi borcunun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçlular arasında haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak ve sadece alacaklarının tahsilini geciktirmek amacı ile borca ve ferilerinin tamamına itiraz ettiğini, davalıların faize yapmış olduğu itirazın reddinin gerektiğini, icra takibi açıldıktan sonra kredi borcuna mahsuben bir kısım ödemelerin yapıldığını ancak borcun kapatılmamış olduğundan, kalan alacak üzerinden takibin devamını, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2014/1271 KARAR NO:2022/812
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:18/09/2014 KARAR TARİHİ:13/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı 28/08/2012 tarihili Genel Kredi Sözleşmesine istinaden Kredi kullandırıldığını, davalılar ... , ... Ve ... Kredi sözleşmesini kefil sıfatıyla imzaladığını, borcun tamamından sorumlu olduğunu, muaccel hale gelen kredi borcunun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçlular arasında haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak ve sadece alacaklarının tahsilini geciktirmek amacı ile borca ve ferilerinin tamamına itiraz ettiğini, davalıların faize yapmış olduğu itirazın reddinin gerektiğini, icra takibi açıldıktan sonra kredi borcuna mahsuben bir kısım ödemelerin yapıldığını ancak borcun kapatılmamış olduğundan, kalan alacak üzerinden takibin devamını, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, ödenen miktar düşüldükten sonra kalan alacağımız üzerinden takibin devamını, %20 den az olmamak üzere davalı hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketler huzurdaki davaya konu anlaşmazlıktan mağdur olmuşlarsa da Hacısalimoğlu ve arkadaşları tarafından asıl dolandırılmak istenenin davacı banka olduğunu, yapılan tüm kredi işlemlerinin geçersiz ve hukuksuz olduğunu, davaya konu edilen kredi işlemlerinde, davalılar tarafından yapılan hiçbir ek kredi sözleşmesi ya da verilen hiçbir onay-talimatın olmadığını, kredi teminine dayanak edilen tüm işlemler, dava dışı ... ve arkadaşlarının sahih olmayan imzalarıyla yapıldığını, davalıların, davacı yanın meydana geldiği iddia edilen zararına dair bir sorumluluğunun olmadığını, sorumluluk karşılaştırması yapılırsa söz konusu dolandırıcılık eylemlerinde kusurun davacı bankaya ait olduğunun açık olduğunu, temin edilen krediler doğrudan dolandırıcılık eylemlerine konu edildiğini, davalıların bu kredilerden maddi bir fayda elde edemediğini, ... CBS'nin 2013/... soruşturma sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını, davacı banka ile davalı şirket arasında dava konusu krediye dair düzenlenene tüm sözleşmeler, talimat ve talep yazıları, teminat belgesi, vekalet yoluyla işlem yapıldı ise vekalet bilgi ve belgeleri, internet bankacılığı yoluyla işlem yapıldı ise internet hesabı ve şifresinin kim tarafından, hangi vekaletnameye istinaden ve ne zaman alındığı ve internet bankacılığının kim tarafından, hangi tarihlerde ve hangi IP numaralı bilgisayardan kullanıldığı ve ne işlemler yapıldığı, ilgili banka kredi işlemlerini hangi bankacıların yaptığı bilgilerinin ve banka teftiş raporlarının ve ayrıca davacı banka ile davalı şirketler arasında düzenlenene tüm çek kıymetli evrak ve sa...