DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---tarihinde sürücü ---- plakalı--- direksiyon hakimiyetini kaybetmesi şeklinde meydana gelen kazada, araçta yolcu olarak bulunan müvekkilin yaralandığı ve sakatlandığı; Trafik Kazası tespit Tutanağina adı geçen sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiği; Belirtilen aracın davalı tarafından ----ile sigortalı olduğu, Kazadan davalı şirketin sorumlu olduğu; Açıklanan nedenlerle; Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik; Müvekkilin 100,00 TL Sürekli İş Göremezlik, 100,00 TL Geçici İş Göremezlik ve--- olmak üzere toplam 300,00 TL maddi tazminatın, kaza...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/362 Esas KARAR NO : 2021/978
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 29/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---tarihinde sürücü ---- plakalı--- direksiyon hakimiyetini kaybetmesi şeklinde meydana gelen kazada, araçta yolcu olarak bulunan müvekkilin yaralandığı ve sakatlandığı; Trafik Kazası tespit Tutanağina adı geçen sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiği; Belirtilen aracın davalı tarafından ----ile sigortalı olduğu, Kazadan davalı şirketin sorumlu olduğu; Açıklanan nedenlerle; Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik; Müvekkilin 100,00 TL Sürekli İş Göremezlik, 100,00 TL Geçici İş Göremezlik ve--- olmak üzere toplam 300,00 TL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işlemiş ticari faizi ile --- ile ödenmesini; Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahmil edilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Mahkememizce dosya bilirkişiye tevdii edilerek rapor alınmıştır. 25/01/2021 tarihli bilirkişi raporu özetle, Önceden teknik olarak belirlenmiş (KTK' nun 84/4. Mü. yoluyla; 46/a, 47/c,d, 92,b, 67. Md. ile KT. Yönet. 137. Md. Trafiğin Akışı, Hızın Şartlara Uygunluğunu Sağlama, Trafik İşaretlerine Uyma, Araç Manevraları) Hukuk normuna karşı dikkat ve özeni yükümlülüğünü yerine getirmeyen sigortalı---plakalı --- otomobilin sürücüsü/ maliki/ işleteni dava dışı ---- 9,75 Oranında Asli Kusurlu otduğu; ; anılan yerde seyreden araç sürücüsünün önüne aniden çıkan öpeğin sahibi olan kimliği tespit edilemeyeri kişinin köpeğini etkili ve yeterli derecede kantrol etmeden kontrolsüzce bıraktığı, dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmediği (KTK| nun 69. Md. ile KT. Yönet. 137 Mo. hayvan sürücülerine ait) trafik kurallarını ihlal ettiği ve --- Oranında Tali kusurlu olduğu, ----- plakalı ---otomobilde yolcu olarak seyahat etmekte iken kazada yaralanan davacı yolcu ... ile dava dışı yolcu --- hakkında herhangi bir kural ihlali bilgisine rastlanmadığı; Bu nedenle belirtilen yolcuların kurallara uygun olarak seyahat ettikleri; Kazada etkileri olmadığı, araç sürücüsüne etki edecek |ve yavaşlamasını sağlayacak konumda olmadıkları ve Tamamen Kusursuz oldukları; Kaza tarihinde ---- plakalı ---otomobilin---- kurallar gereği araç sürücüsü dava dışı--- kusuru oranında ve siğorta kapsamına göre sorumlu olduğu görüş ve kanaatine varmışlardır. Mahkememizce dosya bilirkişiye tevdii edilerek rapor alınmıştır. 11/10/2021 tarihli bilirkişi raporu özetle, 14.09.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu malul kaldığı bildirilen davacı ...---zararları sebebiyle davalılar aleyhine açılan iş bu davada: Davacı ...un 9 Aylık Geçici İşgöremezlik % 15 Oranındaki Sürekli İşgöremezlik Ve (2) Aylık Geçici Bakıcı Gideri Sebebiyle Maddi...