DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/03/2020 KARAR TARİHİ: 27/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında yapılan açık yargılama sonunda dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ----sevk ve idaresindeki ----istikametine seyir halinde iken aracının ön kısımlarına, seyir halinde olan ----- karşı şeride geçmek suretiyle aracın ön kısımlarıyla çarpması sonucu çift taraflı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde --- vefat ettiğini, trafik kazası tespit tutanağında---- plakalı araç sürücüsü ---- şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymamak kuralını ihlal etmekle kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkillerinin -----vefatından dolayı ---- başvuru yaparak -------- ödeme aldıklarını ancak...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/421 Esas KARAR NO : 2021/563 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/03/2020 KARAR TARİHİ: 27/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında yapılan açık yargılama sonunda dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ----sevk ve idaresindeki ----istikametine seyir halinde iken aracının ön kısımlarına, seyir halinde olan ----- karşı şeride geçmek suretiyle aracın ön kısımlarıyla çarpması sonucu çift taraflı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde --- vefat ettiğini, trafik kazası tespit tutanağında---- plakalı araç sürücüsü ---- şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymamak kuralını ihlal etmekle kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkillerinin -----vefatından dolayı ---- başvuru yaparak -------- ödeme aldıklarını ancak müvekkillerinin uğradığı destekten yoksun kalma zararını karşılar mahiyette olmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakları hakları saklı kalmak kaydıyla ileride artırılmak üzere; müvekkillerin --- desteğinden yoksun kalmış olmaları sebebiyle; şimdilik --------------- faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili ---------- tarihli dilekçesinde özetle; Davalı ile sulh olmaları nedeniyle davadan feragat ettiklerini, tarafların karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekâlet ücreti talepleri de bulunmadığını, hükmedilmesi halinde arabuluculuk ücretinin sulh sözleşmesi gereğince davalı tarafından karşılanacağının belirtildiğini, davanın feragat beyanı doğrultusunda sonuçlandırılmasını beyan ve talep etmiştir. CEVAP/TALEP ; Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil sigorta şirketi tarafından------- ödeme yapıldığını, söz konusu ödeme ile birlikte müvekkil sigorta şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, Müvekkil şirketin, maddi tazminat talepleri bakımından sorumluluğunun ancak ------ teminat limitinin tüketildiği hallerde başlayacağını, ------ gereğince davacının usuli yükümlülüğü olan başvuru şartını yerine getirmeksizin dava açtığından, davanın usulen reddi gerektiğini, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, kaza ile meydana gelen ölüm arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkil şirketin söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. Davalı vekili ------ tarihli dilekçesinde özetle; Davacı taraf ile sulh olduklarını, davacı taraf ile karşılıklı şekilde avukatlık vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını, taraflarca bu hususta anlaşılmış olunduğun...