DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- neticesinde vefat ettiğini, müvekkillerinin murisin mirasçıları konumunda olduğunu, ----- ve --- plakalı motosikleti ile seyir halinde -----durağında yolun karşısına geçmek isteyen davalı ...---- konusundaki tutarsız davranışlar sergilemesi ve yola atlaması neticesinde ----- davalıya çarpmamak adına direksiyonu kırması neticesinde kontrolünü kaybederek motosiktelin üzerinden düşmüş ve sürüklenerek karşı ------ şahıs kontrolündeki aracın altına girdiğini, yaşanan kaza ---- hastaneye kaldırıldığı ve yapılan tüm müdahalelere rağmen vefat ettiğini, 17.10.2019 tarihli kaza tespit tutanağına---...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/410 Esas KARAR NO : 2021/625
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- neticesinde vefat ettiğini, müvekkillerinin murisin mirasçıları konumunda olduğunu, ----- ve --- plakalı motosikleti ile seyir halinde -----durağında yolun karşısına geçmek isteyen davalı ...---- konusundaki tutarsız davranışlar sergilemesi ve yola atlaması neticesinde ----- davalıya çarpmamak adına direksiyonu kırması neticesinde kontrolünü kaybederek motosiktelin üzerinden düşmüş ve sürüklenerek karşı ------ şahıs kontrolündeki aracın altına girdiğini, yaşanan kaza ---- hastaneye kaldırıldığı ve yapılan tüm müdahalelere rağmen vefat ettiğini, 17.10.2019 tarihli kaza tespit tutanağına--- --kusursuz bulunduğunu,---davalı ---asli kusurlu olarak belirtildiğini, --- Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde yürütülen soruşturmada alınan bilirkişi raporunda --------- kusurlu olarak nitelendirildiğini, davalı --- taksirle ölüme sebebiyet verme suçundan sanık olarak yargılandığı -------- Asliye Ceza Mahkemesi ---. sayılı dosya nezdine yargılamanın halen derdest olduğunu, davalı ---kazanın meydana geldiği sırada alkollü durumda olduğunu, soruşturma aşamasında her ne kadar davalıdan kan örneği alınıp alkol testine gönderilmiş ise de yaşanan teknik sebeplerden dolayı alkol testinin sonucu çıkmadığını, söz konusu kazada muris ------ sigortası ile sigortalı ---- tarihinde davalı sigortaya tebliğ edildiğini, yasal süre bitiminde geri dönüş sağlanmadığını, dava şartı --- yoluna başvurulmuş ancak arabuluculuk sürecinde de bir sonuç elde edilemediğini beyanla, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ; trafik kazasında evlat ve kardeşlerini kaybeden davacıların, 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre belirlenecek destekten yoksun kalma tazminatının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkiller ... ve --- davalı yaya yönünden olay tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden ise temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden müşterek ve müteselsil olarak davalılardan alınarak davacı müvekkillere verilmesine, davacılar yönünden toplam 130.000-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalı yayadan alınarak davacı müvekkillere verilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı yan kendisine yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen davacı yanın dava dilekçesine cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası neticesinde --desteğinden mahrum kalan davacılar tarafından kazaya sebep olan davalıdan destekten yoksun kalma nedeni...