DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/07/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- vefat eden ----------- bu şirket ile birlikte çalışan davalı------ ----- tarihinde ---- gerçekleştiğini, ameliyattan------ tarihinde kendisinin iyi olmadığını---- --- verildiğini ve durumun ciddiyeti belirtildiğini, yetkililerce-------- bildirildiğini, ---- müteveffa ile--------- tarafından müteveffa, --------olduğu---- görüşülemeyeceği için ---- götürüldüğünü, daha sonra --------- belirterek------- ancak---- saatlerinde müteveffanın-------- vermediğini müteveffanın da arkadaşı --------- bildirilmesine rağmen yetkili---- değil sadece ------ randevusunun---- götürülemeyeceğini...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/467 Esas KARAR NO : 2021/810
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/07/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- vefat eden ----------- bu şirket ile birlikte çalışan davalı------ ----- tarihinde ---- gerçekleştiğini, ameliyattan------ tarihinde kendisinin iyi olmadığını---- --- verildiğini ve durumun ciddiyeti belirtildiğini, yetkililerce-------- bildirildiğini, ---- müteveffa ile--------- tarafından müteveffa, --------olduğu---- görüşülemeyeceği için ---- götürüldüğünü, daha sonra --------- belirterek------- ancak---- saatlerinde müteveffanın-------- vermediğini müteveffanın da arkadaşı --------- bildirilmesine rağmen yetkili---- değil sadece ------ randevusunun---- götürülemeyeceğini kendisine beyan ettiğini, ----- aynı gün vefat ettiğini tüm bu nedenlerle ileride artırılmak üzere şimdilik 1.000.000,00 TL manevi tazminatın ve 1.000,00 TL maddi tazminatın rizikonun gerçekleştiği ------ birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ------cevap dilekçesinde özetle; dava konusu uyuşmazlığın çözümünde ----- Mahkemelerinin görevli olduğunu beyan etmiştir. Davalı------dilekçesinde özetle; davacı tarafın, işbu davayı sayın Mahkemede ikame etmiş olsa da dava konusu işlemlerin bir ------ olduğu--- işlemlerini ---- işlemler olduğundan işbu davanın--- açılması gerekmekte olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---- dilekçesinde özetle; davacı tarafça açılan davanın öncelikle görev ve husumet yönünden reddini aksi halde davanın esastan reddi ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı --- vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhinde haksız olarak açılan iş bu davanın reddine, huzurdaki davanın kötü niyetle açılması sebebiyle uğrayacakları herhangi bir zararda dava açma hakkımızın saklı tuttuklarını ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava,---- ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un 3/k maddesinde Tüketicinin Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi ifade ettiği, Yasa'nın 3/1 maddesinde Tüketici İşlemini --- tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan ---- dahil olmak üzere hertürlü sözleşme ve hukuki işlemi olarak tanımlandığı, Yasa'nın 73/1 maddesinde Tüketici---- yönelik uy...