DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/11/2020 KARAR TARİHİ: 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ----haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olduğunu, davalının ---- olarak --- babası --- annesi --- karşı ikame edildiğini, davalı ----aynı zamanda araç işleteni sıfatıyla dava sorumlu olduğunu, davalıların ebeveynlerinin---doldurmadığı ve ehliyeti olmadığı halde arabayı davalı ---- kullanmasına izin verdiğini, müvekkilinin müteveffa---- tarafından geçimini sağlamakta iken vefatının ardından her hangi bir geçim kaynaklarının kalmadığını, öncelikle imzalanan ibranamenin hükümsüzlüğünün tespiti ile fazlaya ilişkin dava, talep ve haklarının saklı kalmak...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/596 Esas KARAR NO: 2021/881 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/11/2020 KARAR TARİHİ: 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ----haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olduğunu, davalının ---- olarak --- babası --- annesi --- karşı ikame edildiğini, davalı ----aynı zamanda araç işleteni sıfatıyla dava sorumlu olduğunu, davalıların ebeveynlerinin---doldurmadığı ve ehliyeti olmadığı halde arabayı davalı ---- kullanmasına izin verdiğini, müvekkilinin müteveffa---- tarafından geçimini sağlamakta iken vefatının ardından her hangi bir geçim kaynaklarının kalmadığını, öncelikle imzalanan ibranamenin hükümsüzlüğünün tespiti ile fazlaya ilişkin dava, talep ve haklarının saklı kalmak kaydıyla ve şimdilik davacılar için ----- olmak üzere toplam ----- bakiye destekten yoksun kalma tazminatının kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ----vekili cevap dilekçesinde özetle; kabul manasında olmamak üzere trafik sigortası genel şartlarında ve diğer mevzuatta belirlenen usul ve esaslara göre destekten yoksun kalan davacılar için----- tazminat hesap edilip müvekkili şirket tarafından davacı taraflara ödendiğini, müvekkili şirket tarafından sorumlu olunan miktar ödendiğinden poliçe teminatı dahilinde başkaca hiçbir sorumluluk bulunmadığını, davayı kabul manasında olmamakla birlikte; davacının kazanın oluş şekline ve kusur paylaşımına ilişkin iddiaları gerçek dışı olduğunu, davanın esastan ve usulden reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacıdan tahsilini talep etmiştir. Diğer davalılara usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak süresinde cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, --- tarihli trafik kazası nedeniyle vefat eden yakınının desteğinden yoksun kalan davacıların destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Davacı ---- tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde vefat eden ---- eşi diğer davacılar ise çocukları olup, kazaya karışan --- plaka sayılı aracın trafik ---- düzenleyen davalı --- şirketinden aracın ---dolasıyla, davalı küçük --- aracın kaza anındaki sürücüsü olması dolasıyla, davalılar------ diğer davalı ------ gereği ---- sıfatıyla sorumlu olması dolasıyla ve ayrıca ------ istemi ile dava açmışlardır. Dava basit yargılama usulüne tabi olup dilekçeler teatisi tamamlanmış ve yöntemine uygun olarak ön inceleme duruşması yapılarak taraf iddia ve savunmaları kapsamında öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmiş ve akabinde tahkikat aşam...