DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkilisi ---- kullanılmakta olan ve Müvekkili şirket adına kayıtlı olan--- araç ile dava dışı ----- ihlalli geçiş yapıldığı sebebiyle Müvekkil şirket aleyhine-----. Numaralı dosyasından icra takibine giriştiğini, müvekkili, ihlalli geçişe kendisinin değil otomatik ödeme talimatı vermiş olduğu davalının sebep olması nedeniyle ve davalı bankanın otomatik ödeme talimatındaki hatasını kabul ederek ilgili cezayı ödenmek üzere müvekkile göndermesi üzerine geçiş ücreti ve ceza tutarı müvekkili tarafından davacıya ödenmiş, icra takibinin açılmasına ve oluşan diğer takip alacaklarına müvekkil sebebiyet...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/339 Esas KARAR NO : 2021/854
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2021
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkilisi ---- kullanılmakta olan ve Müvekkili şirket adına kayıtlı olan--- araç ile dava dışı ----- ihlalli geçiş yapıldığı sebebiyle Müvekkil şirket aleyhine-----. Numaralı dosyasından icra takibine giriştiğini, müvekkili, ihlalli geçişe kendisinin değil otomatik ödeme talimatı vermiş olduğu davalının sebep olması nedeniyle ve davalı bankanın otomatik ödeme talimatındaki hatasını kabul ederek ilgili cezayı ödenmek üzere müvekkile göndermesi üzerine geçiş ücreti ve ceza tutarı müvekkili tarafından davacıya ödenmiş, icra takibinin açılmasına ve oluşan diğer takip alacaklarına müvekkil sebebiyet vermediğinden bahisle geçiş ücreti ve ceza tutarı dışındaki icra takip tutarlarına süresi içinde müvekkil tarafından itiraz edilmiş ve takibin durmuş olduğunu beyan ederek; her türlü yasal haklarımız saklı kalmak kaydıyla, yukarıda arz ve izah edilen sebeplerle; davanın kabulüne--- dosya borçlusunun ödeme emrine haksız itirazlarının iptaline ve takibin devamına, itirazında haksız davalı aleyhinde iik m. 67/2 uyarınca %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Vekalet ücreti ile sair yargılama giderlerinin davalıya tahmiline,karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili --- ödeme talimatına aykırı olarak işlem tesis ettiği iddiası asılsız olduğunu, ----- tarihinde --- üzere otomatik ödeme talimatına ---sıfatını haiz olması nedeniyle yapacağı ve yapması gereken ödemelerde basiretli bir tacir gibi davranması, dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmesi gerektiğini, ihlalden itibaren 15 günlük süresinde ödeme yapmayarak ceza ödenmesine de bizzat kendisi sebebiyet verdiğini, Haksız, mesnetsiz, usul ve yasaya açıkça aykırı olan huzurdaki davanın reddini talep ettiği, Husumet yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, dosyanın esasına girilmesine karar verilmesi halinde haksız, mesnetsiz, usul ve yasaya açıkça aykırı olan davanın ve tazminat isteminin esastan reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan davacı alacaklı aleyhine takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini vekaleten saygı ile arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, --- yapılan ödemeye ve --- ödenen arabuluculuk ücretine ilişkin iki adet asıl alacağa ve işlemiş faiz talebine dayanan ----takip dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır. ---Sayılı dosyanın dosyamız içerisine alındığı görüldü. --- sayılı takip dosyasının --- üzerinden mahkememize gönderildiği görüldü. --- tarihli he...