Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/105 · K. 2021/453
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/105 K. 2021/453

E. 2021/105K. 2021/45310 Haziran 2021
itirazın iptaliçekişmesiz yargı işiicra takibiistinaf yolutazminatticari faaliyetborca itirazyetkili mahkemeicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan ---- kaynaklı alacaklı olduğunu, davalıya 01/08/2018 tarihinde 20.000 TL göndermiş ve fakat davalı söz konusu ödemeden sonra --- yapmadığını,----- --- şeklinde talepte bulunmuşsa da davalı bugüne kadar herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine müvekkili İstanbul Anadolu --. İcra Müdürlüğü ---- Esas Sayılı dosya ile takibe geçmiş bu kere davalı kötüniyetli olarak borca itiraz ettiğini, bu sebeple davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ...------bu işi yapmak üzere...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/105 Esas KARAR NO : 2021/453

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 10/06/2021

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan ---- kaynaklı alacaklı olduğunu, davalıya 01/08/2018 tarihinde 20.000 TL göndermiş ve fakat davalı söz konusu ödemeden sonra --- yapmadığını,----- --- şeklinde talepte bulunmuşsa da davalı bugüne kadar herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine müvekkili İstanbul Anadolu --. İcra Müdürlüğü ---- Esas Sayılı dosya ile takibe geçmiş bu kere davalı kötüniyetli olarak borca itiraz ettiğini, bu sebeple davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ...------bu işi yapmak üzere görüşmelere başladıklarını, kendisi ile arkadaşlığı olduğundan dolayı----- yapabileceğini anlatarak işe başlaması durumunda kooperatif bünyesinde olacağını belirttiğini, kooperatif bünyesinde olabilmesi için ise, ----başlamış ve üretime devam edilmesi zorunluluğu olduğunu, bu konuşmaların doğrultusunda, ----başlamak ve kooperatife üye olmak üzere üretime geçeceğini belirtip, yardımcı olmalarını istediğini, fakat kendilerinin, işlerinin çok yoğun olduğunu söyleyerek birisinin ---------- üstlenmesini istediklerini, onları-----ve kendi ------- yapıp aynı zamanda --------temin -------- bu tarih sonrası için İse ücretin daha sonra değerlendirileceği konuşuldu. Davacının --------- alınan mal ve hizmet bedeli ile ------- söyleyerek bu parayı samimiyetlerine-------- iletmemi istediğini, kendisininde soz konusu parayı ilettiğini, davacı ...-------------- güncelleyerek üretime devam ettiklerini, fakat yapılan anlaşmaya riayet etmeyip yapmaları gereken ödemeleri 09.05.2019 tarih) sonrasında hiç bir şekilde yapmadıklarını, ödeme yapılmamasına rağmen ------------- ---------- karşılamak suretiyle bakmaya devam ettiğini, davacı ve ortağı ekonomik durumlarının kötüye gitmesi sebebiyle bu işe devam etmeyeceklerini, durumları düzeldiğinde veya mallarrnın satılması sonrası alıcıya vermek üzere gelip alacaklarını------ konusu mallarını güvenli bir yerde-----yaparak muhafaza edilmesini istediler ---- üzerine söz konusu malları kira karşılığı kullandığı -- bir kısmına yığın yaparak muhafaza etti. Bahse konu bırakıp gittikleri mallar halen aynı yerde bulunmakta olup; defaaten benim ------çekmiş olduğu ihtarnameye rağmen halen mallarına sahip çıkmamış olduğunu, davacı ve ortağı; hiçbir şekilde harekete geçmedikleri gibi, borçları olduğu ------------- tarafımrza verin şeklinde beyanda bulundukları, Davacı ve ortağının malları halen aynı yerde eksiksiz bir şekilde durmakta olup; kendilerine bu güne kadar mağdur olduğumuzu belirterek mallarını almalarını istediği halde halen almadıklar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/174 · K. 2021/537

29 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/75 · K. 2021/546

1 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/270 · K. 2021/923

9 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/486 · K. 2021/536

29 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/65 · K. 2021/563

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/205 · K. 2021/758

19 Ekim 2021