DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... San. Ve Tic. A.Ş.. ile müvekkili Bankanın .../İstanbul Şubesi arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmelerinin imzaladığını, borçlunun Ticari Kredi kartı, Ticari nitelikli kredi borcu, Borçlu cari hesap borcu, çek kredisi borcu, teminat mektubu borcu, ticari kredili mevduat borcunu taksitlerini aksatması üzerine borçlu firmaya ödemeyi teminen ... Noterliğinin 20.12.2018 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini, ihtarname keşidesine ve şifahi başvurularına rağmen borcun bugüne kadar ödenmediğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacaklarının tahsili için Banka...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/466 Esas KARAR NO : 2021/907 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... San. Ve Tic. A.Ş.. ile müvekkili Bankanın .../İstanbul Şubesi arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmelerinin imzaladığını, borçlunun Ticari Kredi kartı, Ticari nitelikli kredi borcu, Borçlu cari hesap borcu, çek kredisi borcu, teminat mektubu borcu, ticari kredili mevduat borcunu taksitlerini aksatması üzerine borçlu firmaya ödemeyi teminen ... Noterliğinin 20.12.2018 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini, ihtarname keşidesine ve şifahi başvurularına rağmen borcun bugüne kadar ödenmediğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacaklarının tahsili için Banka teminatında yer alan ve takip talebinde ayrıntıları ile birlikte dökümü yapılmış olan bankalarına rehinli araçlar hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasından "menkul rehnin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine geçildiğini, borçlu tarafından, söz konusu takibe, borca ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, anılan takiplerin borçlu yönünden durdurulduğunu, borçlu firma tarafından konkordato talebi ile T.C ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2018/... Esas ve 2021/... Karar ile konkordato talebinin kabulüne karar verildiğini ve borçlu firma hakkında verilmiş olan tedbirlerin kaldırıldığını, bu nedenle müvekkili banka tarafından konkordato davası süresince herhangi bir işlem yapılamadığını ve alacakların sürüncemede bırakıldığını, borçlu tarafından da anlaşma istenip görüşmeler yapıldığını ancak herhangi bir uzlaşma sağlanamadığını, davalı borçluların borca, faizine ve ferilerine yönelik itirazlarının yerinde olmadığını, davalı- borçlu tarafından borca ve faize itiraz edilmiş olup, bu itirazının da haksız ve takibi uzatmaya yönelik olduğunu, zira takiplerinin dayanağını oluşturan Genel Nakdi Ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ile bankaları kayıtları incelendiğinde bu iddiaların asılsız olduğu anlaşılacağını, ayrıca borçlulara ... Noterliğinin 06.11.2018 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin tebliğ edildiğini ancak bu ihtara herhangi bir itirazda bulunmadıklarını, bu nedenle borçlunun borcun miktarına ve faize itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının faiz hakkındaki itirazlarının da yersiz olduğunu, çünkü 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanuna göre; temerrüt faizinin taraflarca serbestçe kararlaştırılacağının hükme bağlandığını, borçluların müvekkili banka ile imzalamış oldukları sözleşme ile tayin edilen oranlarda faiz ödemeyi kabul etmediklerini, talep edilen faizin fahiş olmayıp taraflarca imzalanan sözleşme ile kabul edildiğini, bu nedenle davalının faiz ve ferilerine yaptığı itirazının hiçbir hukuki dayanağı bulunmadığını belirtere...