Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili banka ile davalı ... A.Ş. arasında imzalanan 18/09/2015 tarihli 2.500.000,00- bedelli genel kredi sözleşmesine istinaden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, davalı gerçek kişilerin bahsi geçen genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borçlunun kredi hesaplarnın ... 32. Noterliği'nden ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kat edildiğini, borcun süresi içerisinde ödenmediğini, davalılar hakkında ... 27. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların borca, borcun faizine ve takibe itirazı neticesinde icra takibinin durduğundan bahisle borçluların itirazının iptaline, haklarında başlatılan icra takibinin devamına, davalıların inkar olunan...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/768 Esas KARAR NO : 2021/887
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 30/12/2021
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili banka ile davalı ... A.Ş. arasında imzalanan 18/09/2015 tarihli 2.500.000,00- bedelli genel kredi sözleşmesine istinaden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, davalı gerçek kişilerin bahsi geçen genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borçlunun kredi hesaplarnın ... 32. Noterliği'nden ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kat edildiğini, borcun süresi içerisinde ödenmediğini, davalılar hakkında ... 27. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların borca, borcun faizine ve takibe itirazı neticesinde icra takibinin durduğundan bahisle borçluların itirazının iptaline, haklarında başlatılan icra takibinin devamına, davalıların inkar olunan alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...'e yargılamanın her aşamasında usulünce tebligat yapılmış olup davaya karşı beyanda bulunmamıştır. Davalı ... vekili aşamalardaki beyanında; müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkiline gönderilen ihtarnamenin iade döndüğünü, bu sebeple temerrütten kaynaklı borcun müvekkiline yansıtılamayacağını, çek depo talebinin müvekkili yönünden reddi gerektiğini belirterek tüm bu sebeplerden dolayı müvekkili yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil sayısında kayıtlı davalı ... A.Ş.'nin ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında 24/11/2011 günü saat 14:59'dan itibaren iflasına karar verilmiş olması nedeni ile davalı ... A.Ş. yönünden açılan dava iş bu davadan tefrik edilerek mahkememizin 2022/7 esas sırasına kayıt edilmiştir. Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce ... 27. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklı ... Bankası A.Ş. tarafından borçlular ... A.Ş., ..., ... aleyhine ... 32. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi, genel kredi sözleşmesine dayanarak 447.673,22- kurumsal finansmandan kaynaklanan asıl alacak, 1.378,85- gecikme tazminatı/kar payı mahrumiyeti, 90.780,00- deposu gereken çek yaprak bedeli, 472,69- masraf olmak üzere toplam 540.304,76-'nin 22/04/2019 tarihinden itibaren işleyecek %11,15 oranında gecime tazminatı/kar payı mahrumiyeti ve %5 gider vergisi ile birlikte tahsili talebi ile 22/04/2019 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlular vekilinin borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz sonucunda icra takibinin durduğu, iş bu itirazın iptali davasının mahkememize İİK 67. Maddesi uyarınca 1 yıllı...