E. 2018/681 K. 2021/936

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/681 Esas KARAR NO : 2021/936 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2018 KARAR TARİHİ : 30/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davacının... plakalı araç ile seyir halindeyken dosyası tefrik edilen ...' ın kullanımındaki ... plakalı araç ile çarpıştığını, davalı tarafın %100 kusurlu olduğunu müvekkilinin yaralandığını belirterek ... TL tedavi, ... TL geçici, ... TL sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ... manevi tazminatın ise davalı ... Şirketinden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle; Davacının başvuruda bulunmadığını, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, davacının asli kusurlu olduğunu, geçici iş göremezliğin poliçe kapsamında olmadığını, davanın reddini talep etmiştir. ... tarihli alınan trafik bilirkişisi raporunda özetle; Davacının asli kusurlu, davalıların tali kusurlu olduğu tespit edilmiştir. ... tarihli ... Üniversitesinden alınan bilirkişi raporunda özetle; Kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmeliğe göre davacının sürekli iş göremezliğinin bulunmadığını, geçici iş göremezlik süresinin 90 gün olduğu, 25 gün bakıcıya muhtaç olduğu tespit edilmiştir. Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Kusur indirimi yapılmadan davacının geçici iş göremezlik süresinin ... TL, bakıcı gideri zararının ise ... TL olduğu tespit edilmiştir. Dava; trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın araç malikinden ve ZMMS sigortacısından tahsili işlemine ilişkindir. ... tarihli kusur raporu oluşa uygun, denetime açık olmakla hükme esas alınmıştır. Buna göre davacının meskun mahalde yol ve hava durumu uygun haldeyken geriye U dönüşü yapmak için sola doğru manevra yapmak istediğinde arkasından gelen araçları kontrol ederek geçiş önceliğini bu araçlara verip dönüş yapması gerekirken sola dönüş kurallarına riayet etmeyip doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapmakla asli kusurlu olduğu, davalının ise aracın hızını yol, hava ve trafik durumuna uygun olarak kavşağa doğru dönüş yapan minübüsü gördüğünde hızını azaltması gerekirken bu kuralı ihlal ederek tali kusurlu olduğu, buna göre davacının %80 oranında, davalının ise %20 oranında kusurlu olduğu Mahkememizce kabul edilmiştir. Alınan maluliyet ve aktüerya bilirkişi raporu denetime açık ve mevzuata uygun olmakla hükme esas alınmıştır. Davacının kusur oranının %80 kabul edilmesi ile talep edilebilecek bakıcı gideri ... TL olup geçici iş göremezlik tazminatı ise ... TL dir. Ancak davacı kaza tarihinde emekli olup geçici iş göremezlik zararı bulunmadığından davacı hakkında geçici iş göremezlik yönünden talebin reddi ile ... TL bakıcı giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi...