Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) dava- sının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı sürücü ...in sevk ve idaresindeki davalı ... Seyahat LTD. ŞTİ nin işleteni olduğu ve diğer davalı ...sigorta tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altına alınan .... plakalı aracın ... kaza tarihinde geriye manevra yaptığı sırada müvekkillerinden ...e çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, sigorta şirketine yapılan müracaat üzerine davalı sigorta şirketinin ... tarihinde müvekkiline 171.129,09.-TL ödeme yaptığını, yapılan ödemenin mü- vekkilinin zararını karşılamadığını belirterek; müvekkili ...ün uğradığı bedensel zarara karşılık 500,00.-TL kazanç, 500,00.-TL çalışma gücü kaybı için olmak üzere toplam 1.000,00.-TL maddi tazminatın (davacıya maddi tazminat talebinin ne kadarını hangi hususta talep...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/447 Esas KARAR NO : 2021/575 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2018 KARAR TARİHİ: 27/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) dava- sının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı sürücü ...in sevk ve idaresindeki davalı ... Seyahat LTD. ŞTİ nin işleteni olduğu ve diğer davalı ...sigorta tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altına alınan .... plakalı aracın ... kaza tarihinde geriye manevra yaptığı sırada müvekkillerinden ...e çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, sigorta şirketine yapılan müracaat üzerine davalı sigorta şirketinin ... tarihinde müvekkiline 171.129,09.-TL ödeme yaptığını, yapılan ödemenin mü- vekkilinin zararını karşılamadığını belirterek; müvekkili ...ün uğradığı bedensel zarara karşılık 500,00.-TL kazanç, 500,00.-TL çalışma gücü kaybı için olmak üzere toplam 1.000,00.-TL maddi tazminatın (davacıya maddi tazminat talebinin ne kadarını hangi hususta talep ettiğini açıklamak üzere süre verilmiş, gereken açıklamayı yapmadığından ara kararı gereği) sürücü ve işletenden kaza, poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere sigorta şirketinden müracaat tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini, ayrıca ...ün manevi zararına karşılık 60.000,00.-TL, davacı ...ün eşinin duyduğu ızdıraptan kaynaklanan manevi zararına karşılık 40.000,00.-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili talep sonucunu verdiği ... tarihli dilekçe ile çalışma gücü kaybı yönünden davacı ...için 192.564,74.-TL ye çıkardığını bildirmiştir. Davalı ... sigorta verdiği cevap dilekçesinde özetle: ...tarihinde kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından kaza tarihi itibarıyla 268.000,00.-TL limitle ZMMS poliçesi kapsamında sigortalandığını müvekkili şirketin ... tarihinde 39.318,76.-TL hasar alacaklısı ..., ... tarihinde 172.129,09.-TL hasar alacaklısı vekili Av. ...e ödeme yaptığını, yaptığı bu ödeme ile sorumluluğunun kalmadığını, sigortalı aracın kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, SGK kapsamında yapılmış bir ödeme varsa mahsubu gerektiğini kazanç kaybının teminat kapsamında olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... LTD.ŞTİ cevap dilekçesinde özetle: Davacının alacağının zamanaşımına uğradığını, kazanın meydana gelmesinde davacı ...ün kusurunun etkili oldu- ğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın kazanın gerçekleştiği tarihte başka bir şirkete kiralandığını, bu yüzden bu kazadan müvekkilinin işleten sıfatıyla sorumlu tutulamayacağını, davacının kazadan önce herhangi bir rahatsızlık veya maluliyetinin olup olmadığının araştırılması gerektiğini, kaza ile maluliyet arasında illiyet bağının olmadığı gibi gerekçel...