E. 2019/580 K. 2021/832

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/580 Esas KARAR NO : 2021/832 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2019 KARAR TARİHİ : 01/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın ... ilinde yaşanan sel felaketi sebebiyle hasar gördüğünü, müvekkilinin hasarı sigorta şirketine bildirdiğini, açılan hasar dosyası ile müvekkilinin zararının kısmen karşılandığını, dava konusu aracın ... Şirketine Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin aracının sel sebebiyle arıza yaptığını ve büyük tamirat geçirdiğini, sigorta şirketi tarafından tamir masrafları, aracın nakliye masrafları, araç mahrumiyeti zararı ve değer kaybının ödenmediğini, müvekkilinin aracının ...'da yetkili servis ... Şirketinde tamir edildiğini, sigorta şirketinin müvekkiline poliçe kapsamında olmasına rağmen araç sağlamadığını, müvekkilinin araç kiralamak zorunda kaldığını, aracın ... ... arasındaki nakliyesinin müvekkili tarafından karşılandığını, maddi hasarın tamamının da sigorta şirketi tarafından karşılanmadığını, bunun yanında aracın hasarı nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybının da sigorta şirketi tarafından karşılanmadığını, bu nedenlerle ileride artırılmak üzere ...-TL sel hasar bedeli, ...-TL nakliye ve çekici ücreti, ...-TL araç mahrumiyeti ile araç kiralama bedeli ve ...-TL araç değer kaybı olmak üzere şimdilik toplam ...-TL maddi tazminatın sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibarın işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait aracın müvekkili şirket tarafından ... nolu ...-... tarihlerini kapsayan Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalandığını, davacı tarafından sigortalı araçta ... tarihinde meydana gelen hasar nedeniyle müvekkili şirkete ... tarihinde hasar ihbarında bulunulduğunu, müvekkili şirket tarafından 1 gün sonra ... tarihinde araçta inceleme yapılmak üzere eksper görevlendirildiğini, yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda ... ile aracın onarımı için ...-TL'de mutabık kalındığını, hazırlanmış olan ekspertiz raporu gereğince davacının aracında meydana gelen hasara ilişkin müvekkili şirket tarafından davacı şirkete ... tarihinde ...-TL ödendiğini, davacının müvekkili şirketten araçta meydana gelen değer kaybını da talep ettiğini, davacının değer kaybına ilişkin talebinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, zira aracın değer kaybı alınabilmesi için gerekli yasal şartların bulunmadığını, araç değer kaybı talep edilebilmesi için kaza yapılmış olması ve kazanın tek taraflı değil, karşı araç ile gerçekleşmiş olmasının gerektiğini, ancak somut olayda sel felaketi sebebiyle davacının aracında hasar meydana geld...