DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:24/11/2016 KARAR TARİHİ:12/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 30/05/2016 tarihinde davalı ... tarafından kullanılan ... plakalı motorsikletin hatalı sollama yapması üzerine davalı ... tarafından park halinde iken harekete geçirilen ... plakalı otobüsün arkadan çarpması sonucu meydana gelen kazada ...'ın kullandığı motorsikletin arka koltuğunda bulunan ...'ın öldüğünü, olaya ilişkin soruşturmanın ... Cumhuriyet Başsavcılığı'ın ... Soruşturma numarası ile devam ettiğini, her iki davalının ağır kusurlu olduğunu, davalı ... ... A.Ş., davalı ... ...'ın kullanmakta olduğu motoksikletin sigorta şirketi olarak davalı ... Sigorta...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/16 Esas KARAR NO :2021/483
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:24/11/2016 KARAR TARİHİ:12/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 30/05/2016 tarihinde davalı ... tarafından kullanılan ... plakalı motorsikletin hatalı sollama yapması üzerine davalı ... tarafından park halinde iken harekete geçirilen ... plakalı otobüsün arkadan çarpması sonucu meydana gelen kazada ...'ın kullandığı motorsikletin arka koltuğunda bulunan ...'ın öldüğünü, olaya ilişkin soruşturmanın ... Cumhuriyet Başsavcılığı'ın ... Soruşturma numarası ile devam ettiğini, her iki davalının ağır kusurlu olduğunu, davalı ... ... A.Ş., davalı ... ...'ın kullanmakta olduğu motoksikletin sigorta şirketi olarak davalı ... Sigorta A.Ş. davalı ...'ın kullanmakta olduğu Otobüs'ün sigorta şirketi olarak destekten yoksun kalma tazminatı ve maddi tazminattan, davalı ...'ın ehliyetsiz araç kullandığı için araç ruhsat sahibi davalı ...'un da maddi,manevi, destekten yoksun kalma tazminatı açısından sorumluluğunun bulunduğunu, ...'ın 21 yaşında öldüğünü, 21 yaşına kadar tüm bakım, eğitim, giyecek, yiyecek, hayatta kalması gereken tüm ihtiyaçlar davacılar tarafından karşılandığını, yine kaza sonrası hastane masrafı, cenaze ve defi masrafları da davacılar tarafından karşılandığını, bu nedenlerle davalı ... ve ...'ın sebebiyet vermesi sonucu meydana gelen trafik kazası sonucu yaşamını yitiren ...'ın desteğinden yoksun kalan, ailesi için toplamda 16,000 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 8.000,00 TL maddi tazminat ve 420.000,00TL, manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ..., ...'dan müteselsilen tahsiline karar verilmesini, davalılar ..., ..., ve ... adlarına kayıtlı taşınmazlara ve araçlara ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP : Davalı ... cevap dilekçesinde özetle, Davaya konu edilen ... plakalı motosikletin, diğer davalı ...'A ... 58. Noterliğinin 25/05/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesiyle devrettiğini yani kazanın aracın satışının gerçekleşmesinden sonra meydana geldiğini, kaza ile ilgili sorumluluğunun bulunmadığını, bu nedenle davanın kendi yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, Davaya konu kaza ile ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca devam eden soruşturma kapsamında tarafların kusur oranlarının tespiti için bilirkişiden rapor aldırıldığını, bilirkişi raporunda ...'ın birinci derecede kusurlu olduğunu, müvekkilin tali kusurlu olduğunu kusur oranın net tespiti için dosyanın ATK'ya gönderilmesini ve destekten yoksun tazminatını ödeyecek tarafın sigorta şirketi olduğunu belirterek davanın reddine karar veri...