DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:22/03/2019 KARAR TARİHİ:12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının 14/06/2017 tarihinde 09.45 sıralarında ... Mah ... ile ... sok kesişiminde traktör vasfında aracın geri gelerek çarpması sonucunda yere düşmek suretiyle yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davacının herhangi bir kusuru bulunmadığını, dava konusu nedeniyle davacının vücudunda kırk ve yaralanma meydana geldiğini, kazadan sonra davacıda kalıcı iş göremezlik meydana geldiğini, bahis konusu aracın davalı sigorta şirketine KTK zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, davalı şirkete poliçe yaralama halinde teminat dahilinde olup,...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/154 Esas KARAR NO:2021/785
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:22/03/2019 KARAR TARİHİ:12/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının 14/06/2017 tarihinde 09.45 sıralarında ... Mah ... ile ... sok kesişiminde traktör vasfında aracın geri gelerek çarpması sonucunda yere düşmek suretiyle yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davacının herhangi bir kusuru bulunmadığını, dava konusu nedeniyle davacının vücudunda kırk ve yaralanma meydana geldiğini, kazadan sonra davacıda kalıcı iş göremezlik meydana geldiğini, bahis konusu aracın davalı sigorta şirketine KTK zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, davalı şirkete poliçe yaralama halinde teminat dahilinde olup, kazadan sonra davacıda meydana gelen bedensel zararlar, maluliyet oluşması ve oranı, yaşı, kazanın oluşumunda kusursuz oluşu ve diğer faktörler değerlendirildiğinde davalı sigorta şirketinin limit dahilinde zararın tümünden sorumlu olacağının bilirkişi incelemesi ile sabit olacağını, kaza sebebiyle davacının, traktör römorkunun çarpmasının etkisiyle yaralanmasına sebep olması ve sürekli maluliyet oluştuğu için kazadan önceki hayatına dönmesinin mümkün olmadığını, davalı şirkete limitleri dahilinde ödeme yapılması talebinde bulunulduğunu, ancak olumlu bir netice alınamaması nedeniyle dava açmak zorunda kaldıklarını beyanla, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 50,00TL trafik kazası sonrası meydana gelen maddi tazminatın kaza tarihi olan 14/06/2017 tarihinden itibaren ticari faiz ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili vermiş olduğu ıslah dilekçesi ile, davalarınını 9.479,91TL arttırarak kaza tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davalıya yapılan başvuru neticesinde davalı sigorta şirketinin ödeme yaptığını, davalı şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davalı şirketin dava tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu tutulabileceğini, davacı yanın meydana geldiği iddia edilen trafik kazasında müterafik kusurun bulunup bulunmadığının tespiti gerektiğini beyanla, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, hasar dosyası, poliçe, sağlık kurulu raporu, hastane kayıtları, tedavi evrakları, ticaret sicil kayıtları celp olunmuştur. Dosya kusur oranlarının tespiti için Adli Tıp Kurumu Trafik İHtisas Dairesine gönderilmiş olup, 15/01/2020 tarihli raporunda, dava dışı sürücü ...'nin %80, davacı yaya ...'ın %20 oranında kusurlu olduğu belirtil...