DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:11/07/2019 KARAR TARİHİ:24/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/03/2019 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... Yolu üzerinde ... istikametinden şehir merkezi istikametine doğru seyir halinde iken ... istikametine... dönüşü yapmak istediği esnada aracının sol ön teker ve yan kısımları ile ... yolu üzerinde seyir halinde bulunan dava dışı ...nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü ...'in kazanın meydana gelmesinde asli derecede kusurlu olduğunu, dava konusu kazada...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/428 Esas KARAR NO:2021/143
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:11/07/2019 KARAR TARİHİ:24/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/03/2019 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... Yolu üzerinde ... istikametinden şehir merkezi istikametine doğru seyir halinde iken ... istikametine... dönüşü yapmak istediği esnada aracının sol ön teker ve yan kısımları ile ... yolu üzerinde seyir halinde bulunan dava dışı ...nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü ...'in kazanın meydana gelmesinde asli derecede kusurlu olduğunu, dava konusu kazada ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralanarak vücudunda çeşitli kırıklar oluştuğunu, müvekkilinin kaza sonrasında ... İl Sağlık Müdürlüğü - ... Devlet Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, kazadan dolayı müvekkilinde meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ...'ndan karşılanması amacıyla doğrudan davalı ...'na 14/05/2019 tarihinde yazılı olarak başvuruda bulunulduğunu, ödeme yapılması için gerekli tüm evraklar davalı tarafa teslim edilmesine karşın, davalı ... tarafından kendilerine taleplerini karşılayacak nitelikte bir cevap verilmediğini, müvekkili davacı ...nın 19/09/1992 doğumlu olup kaza tarihi itibariyle 27 yaşında olduğunu, müvekkilin 2918 sayılı yasadan kaynaklanan söz konusu kaza dolayısı ile işgücü kaybından doğan daimi sakatlık tazminatını ve geçici iş göremezlik tazminatını alabilmesi için işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklarını tutarak şimdilik 4.500,00-TL. sürekli iş göremezlik, 100,00-TL. geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 4.600,00-TL. maddi tazminatın davalı ...na başvuru tarihi olan 14/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kaza sırasında yolcu olarak içerisinde bulunduğu ... plakalı araç sürücüsü ... tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile müvekkili ... aleyhine aynı kaza nedeniyle maddi tazminat davası açıldığını, bu dosyanın halen derdest olduğunu ve mahkememiz nezdindeki dava ile hukuki bağlantı içerdiğini, bu nedenle öncelikle tarafları aynı olan ve aynı hukuki sebepten kaynaklanan işbu davanın 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi gereğince .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, kazaya karışan ... plakalı aracın sürücüsü olan ...e davanın ihbar edilmesini, davacı ta...