DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:08/11/2019 KARAR TARİHİ:22/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/06/2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Caddesini takiben ... kavşak istikametinden ... Kavşak istikametine seyir halindeyken No:13/C önüne geldiğinde park etmek için sağa yanaştığında aracının sağ yan ön kısmına aynı istikametten sağ taraftan giden sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön kısımlarının çarpması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda ... plakalı araçta sürücü konumunda bulunan müvekkil ağır derecede yaralandığını, ikame ettikleri davanın belirsiz alacak davası olduğunu, davanın gerçek değeri...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/619 Esas KARAR NO :2022/337
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:08/11/2019 KARAR TARİHİ:22/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/06/2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Caddesini takiben ... kavşak istikametinden ... Kavşak istikametine seyir halindeyken No:13/C önüne geldiğinde park etmek için sağa yanaştığında aracının sağ yan ön kısmına aynı istikametten sağ taraftan giden sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön kısımlarının çarpması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda ... plakalı araçta sürücü konumunda bulunan müvekkil ağır derecede yaralandığını, ikame ettikleri davanın belirsiz alacak davası olduğunu, davanın gerçek değeri belirli olduğunda eksik harcın taraflarınca ikmal edileceğini, kaza sonucunda müvekkilinin ... Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesi ve ... Hekim ... Hastanesinde tedavi gördüğünü, davanın safahatında rapor alındığında davacı müvekkilinin maluliyet oranının (geçici ve kalıcı iş göremezlik) açığa kavuşacağını, söz konusu kazanın ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... soruşturma ... karar numarasıyla soruşturmanın yürütüldüğünü, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü ... kusurlu, ... plakalı araç sürücüsü ...'in kusursuz bulunduğunu, ... plaka sayılı aracın davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesinin olduğunu, 22/08/2019 tarihinde hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabulucuğa başvurulduğunu, 05/09/2019 tarihinde gerçekleştirilen toplantı neticesinde ... Sigorta A.Ş. ile görüşmelerin olumsuz sonuçlandığını ve anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydı ile müvekkilimiz için 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkilimize ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, 12.06.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanması nedeni ile sürekli ve geçici iş göremezlik tazminat talebi ile huzurdaki davayı ikame ettiğini, davaya konu trafik kazasına karışan ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde 10.01.2018 10.01.2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tarihinde poliçe kapsamında müvekkil şirketin sorumlu olabileceği teminat limitin 360.000.- TL' olduğunu, ancak teminat limitinin bildirmiş olmalarının kesinlikle davayı kabul ettiğimiz anlamını taşımadığını, müvekki...