Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; --- çarpması sonucunda tek araçlı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu nedenlerle fazlaya dair hakların saklı kalmak kaydıyla davacıya ödenmesi gereken --- maddi tazminatın davalı ---- tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince verilen cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davalı şirket sigortalısının kusuru oranında tazminat ödemesi yapmakla yükümlü olduğunu, davacı tarafın ---- plakalı araç sürücüsünün dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunduğunu ispat edilmesi gerektiğini, davalı şirketin sorumluluğunun poliçede...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/330 Esas KARAR NO: 2021/1361 DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ: 20/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; --- çarpması sonucunda tek araçlı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu nedenlerle fazlaya dair hakların saklı kalmak kaydıyla davacıya ödenmesi gereken --- maddi tazminatın davalı ---- tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince verilen cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davalı şirket sigortalısının kusuru oranında tazminat ödemesi yapmakla yükümlü olduğunu, davacı tarafın ---- plakalı araç sürücüsünün dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunduğunu ispat edilmesi gerektiğini, davalı şirketin sorumluluğunun poliçede belirtilen limitle sınırlı olduğunu, bu nedenlerle cevap dilekçesindeki ayrıntılı açıklamalar kapsamında tüm yasal hakların saklı kalmak kaydıyla davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilince verilen ---- tarihli dilekçesinde sulh protokolü kapsamında belirlenen ödemenin yapılması ile birlikte davacının davadan feragat etmesi halinde vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin bulunmadığını, sulh sebebiyle davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir. Davacı vekilince verilen ---- tarihli dilekçesinde dava konusu alacak için taraflar sulh olduğundan konusuz kalmış olup, davalıya karşı yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada; davalı taraf ile sulh olduğu dikkate alınarak taraflar arasındaki uyuşmazlığın son bulması ve davanın konusuz kalması nedeniyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, karar vermek gerekmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Tarafların sulh olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gerekli harç peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Taraflar karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığından, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda (2) hafta içerisinde istinaf/kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 20/12/2021