Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilince dava dilekçesinde özetle;--------, gece vakti------- yapmanın yasak olduğu ------ dönüşü yaparak ------ yolun karşısına geçmek istediği sırada, aynı yönden ---- seyir halinde olan .-------- kullandığı ve müteveffa ------ yolcu olarak bulunduğu -------- dönüşü yapmak üzere olan ----- çarpmanın şiddeti ile motosiklet sürücüsü ... yaralanmış ve ------motorsikletten ------- olay yerinde feci bir şekilde hayatını kaybettiğini,----------numaralı iddianamesi ile açılan davanın,------ Mahkemesinde görüldüğünü, ------- tarafından alınan bilirkişi raporunda; şüpheli ticari taksi Sürücüsü ...----; asli kusurlu bulunduğu Şüpheli motorsiklet sürücüsü ....--- tali kusurlu bulunduğunun tespit edildiğini, kazaya neden olan ----- plakalı ... sevk ve idaresindeki ticari taksi,...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/438 Esas KARAR NO : 2021/1349
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ : 15/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilince dava dilekçesinde özetle;--------, gece vakti------- yapmanın yasak olduğu ------ dönüşü yaparak ------ yolun karşısına geçmek istediği sırada, aynı yönden ---- seyir halinde olan .-------- kullandığı ve müteveffa ------ yolcu olarak bulunduğu -------- dönüşü yapmak üzere olan ----- çarpmanın şiddeti ile motosiklet sürücüsü ... yaralanmış ve ------motorsikletten ------- olay yerinde feci bir şekilde hayatını kaybettiğini,----------numaralı iddianamesi ile açılan davanın,------ Mahkemesinde görüldüğünü, ------- tarafından alınan bilirkişi raporunda; şüpheli ticari taksi Sürücüsü ...----; asli kusurlu bulunduğu Şüpheli motorsiklet sürücüsü ....--- tali kusurlu bulunduğunun tespit edildiğini, kazaya neden olan ----- plakalı ... sevk ve idaresindeki ticari taksi, davalı------- numaralı------ sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı .------üzerine, --------- ---- hasar dosyası açılarak, sigorta şirketi tarafından müvekkillerine, 104.591,94 TL tazminat ödendiğini, fakat bu ödeme müvekkillerinin destekten yoksun kalma tazminatından düşük olduğu için, bakiye tazminat alacağı için, konu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, müvekkillerinin murisi müteveffa ----- yolcu olarak bulunduğu ------plakalı motorsiklet, davalı .-------- numaralı------- poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı ....-------- tarihinde müracaat edilmesi üzerine, ------ numaralı hasar dosyası açıldığını, motorsikletin sigorta şirketi, yasal süre içerisinde müvekkillerinin zararını gidermediğini beyan ile, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, tüm davalıların, müvekkiller için şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile müvekkillerine ödenmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin müşterek ve müteselsilen davalılara yükletilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı ....----- sunulan cevap dilekçesi ile özetle, davacı yanın tazminat talehi yerinde olmadığını mesnetsiz davanın reddi gerektiğini, davacıların müvekkil şirkete-------- hasar dosyası ----- davacı anne ..-----davacı baba -------- tutarında ödeme yapıldığını, Davaya konu kazaya Karışan ---- araç müvekkil ------ tarihleri arasında sigortalı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle beraber kazaya sebep olan olayda öncelikle kusur durumunun net olarak tespiti gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkilin sigorta bedelini ödeme yükümlülüğü dava tarihinde muaccel hale geldiğini, bu sebeple sayın Mahkemenizce faize hükmedilmesi halinde hükmedilecek faiz dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini; talep etmiştir...