E. 2018/720 K. 2021/818

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/720 Esas KARAR NO : 2021/818

DAVA : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 27/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/04/2016 tarihinde Esenyurt İlçesi ....... Caddesi ....... parkı yanında meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin murisi .......'un hayatını kaybettiğini, müvekkilleri murisinin yaya olarak bulunduğu kazada, davalılardan .......'nın çarpan ........ plakalı kamyon sürücüsü, davalılardan ....... Madencilik İnşaat Nakliyat Otomotiv Ticaret Ltd. Şti' nin araç maliki ve işleteni, davalılardan ....... Sigorta A.Ş.'nin aracın ZMMS'nı yapan sigorta şirketi olarak sorumlu bulunduklarını, kaza ile ilgili Büyükçekmece ...... Asliye Ceza Mahkemesi ....... esas sayılı dosyasında araç sürücüsü .......'nın suçlu bulunarak cezalandırıldığını ve anılan cezanın kesinleştiğini, müteveffa .......'un 36 yaşında tekstil işçisi olarak çalışan bir bayan olduğunu, sigortasız ancak asgari ücretli olarak çalışmakta olduğunu, müteveffanın eşi ve çocuğu olan davacıların desteklerini kaybetmekle birlikte olaydan çok büyük bir elem ve ıstırap duyduklarını, bu yüzden dava açtıklarını ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile, davacılar için 100,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi, müteveffanın eşi ...... için 50.000,00-TL manevi tazminatın, müteveffanın oğlu ...... için 50.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinin teminat limiti, diğer davalılardan tamamen müteselsilen alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ....... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ........ plaka sayılı kamyonun 01/09/2015 - 01/09/2016 tarihleri arasında müvekkilince ZMMS nın yapıldığını, sorumluluk limitinin ölüm halinde kişi başına 310.000,00-TL olduğunu, davadan önce davacı tarafın müvekkili şirkete başvurusu üzerine 170.039,74-TL ödeme yapıldığını, ibraname alındığını, manevi tazminat taleplerinin poliçe kapsamında olmadığını, ayrıca kusur durumunun tespitinin gerektiği, ceza yargılaması kararının hukuk yargılamasında bağlayıcı olmayacağını, destekten yoksunluk durumunun makul ve muteber delillerle ispatlanmasını, aktüer bir bilirkişi tarafından hesaplama yapılmasını, hesaplamada TRH 2010 tablosunun dikkate alınmasını, ücretin vergilendirilmiş gelir üzerinden saptanmasını, faizin müvekkiline müracaat tarihinden itibaren 8 gün sonrasından itibaren istenebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalılardan ....... 24/09/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davadan önce arabuluculuk görüşmesinin dava şartı olduğu halde, kendisine her hangi bir başvuru ile ilgili evrak gelmediğini, kaza esnasında tünel çalışması nedeniyle ana yol kapatıldığını, tek şeritin açık olduğunu, önündeki ara...