DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/09/2016 KARAR TARİHİ : 21/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı ...'in kullandığı ....... plakalı araç ile 30.01.2016 günü saat 09.15 sıralarında ....... Caddesi üzerinde ...... Caddesi istikametine seyir ederken ....... Caddesi ile ....... Sokak kavşağına geldiğinde seyir yönüne göre taşıt yolunun sağından soluna geçmek isteyen müvekkiline ve yanında bulunan kızına çarptığını, müvekkilinin yanında bulunan 5 yaşındaki kızının olaydan yara almadan atlatırken müvekkilinin çarpma neticesinde yere düştüğünü ve yaralandığını, davalı ...'in müvekkilinin ağır yaralanmasına sebep olduğu halde müvekkilini hastaneye götürmediğini ve olay yerinden hızla kaçtığını, müvekkilinin kaza...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/224 Esas KARAR NO : 2020/738
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/09/2016 KARAR TARİHİ : 21/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı ...'in kullandığı ....... plakalı araç ile 30.01.2016 günü saat 09.15 sıralarında ....... Caddesi üzerinde ...... Caddesi istikametine seyir ederken ....... Caddesi ile ....... Sokak kavşağına geldiğinde seyir yönüne göre taşıt yolunun sağından soluna geçmek isteyen müvekkiline ve yanında bulunan kızına çarptığını, müvekkilinin yanında bulunan 5 yaşındaki kızının olaydan yara almadan atlatırken müvekkilinin çarpma neticesinde yere düştüğünü ve yaralandığını, davalı ...'in müvekkilinin ağır yaralanmasına sebep olduğu halde müvekkilini hastaneye götürmediğini ve olay yerinden hızla kaçtığını, müvekkilinin kaza sonrası ...... Eğitim ve Araştırma hastanesine kaldırıldığını ve tedavisine başlandığını, kafatasında ve köprücük kemiğinde kırıklar oluşan müvekkilinin hastanede yatmak zorunda kaldığını, Küçükçekmece Cumhuriyet Savcılığı'nın ....... hazırlık numarası ile yürütülen dosyada, kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğu, kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı, vücuttaki kemik kırıklarının yaşam fonksiyonlarına etkisi ağır olarak nitelendirildiği hususunun 12.02.2016 tarihli adli tıp raporunda beyan edildiğini, hastane masrafları haricinde hastaneye gidiş gelişleri ile ilgili taksi giderleri de müvekkilini sıkıntıya soktuğunu, müvekkili ...'nun kaza tarihinde ...... Kalıp ve Plastik San. Tic. Ltd. şirketinde 2.000,00-TL ücret ile işçi olarak çalışmakta iken geçirdiği kaza sebebiyle o tarihten bu yana çalışamadığını, müvekkilinin 10 yaşında ve 5 yaşında iki çocuğu olup hayatlarını eşinin ve kendisinin kazancıyla geçirmekte iken söz konusu kaza sebebiyle çalışamaz hale geldiğini, evin tüm yükünün eşinin omuzlarına bindiğini, müvekkilinin çalıştığı yerde daha çok beden gücüne dayalı bir iş yaptığı için bir daha burada çalışmasının mümkün olmayacağını beyanla fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile, haksız fiilin vuku bulduğu tarih olan 30.01.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminata ve 50.000,00-TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 08/05/2019 tarihli duruşmadaki beyanında; maddi tazminat taleplerinin 500,00 TL'sinin geçici iş göremezlik, 500,00 TL'sinin kalıcı iş göremezliğe ilişkin olduğunu bildirmiştir. Davalı ....... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartı yokluğu ve yetki yönüyle ilk itirazlarda bulunmuş, esas yönüyle de davacı tarafından müvekkiline önceden yapılmış herhangi başvurunun bulunmadığını, huzurdaki davanın açılmasına müvekkilinin sebebiyet vermediğini, talebe konu tedavi giderleri ...