DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 20/01/2020 KARAR TARİHİ: 10/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı müflis şirketin----- verildiğini, adı geçen dosyada müdahale taleplerinin kabul edildiğini, borçlu/müflis şirketin kendilerinin müdahale taleplerine ve alacaklarına karşı bir itirazlarının olmadığını, hatta alacakları kabul edilerek dava sürecinde alacaklarının ödenmesi ve yapılandırılması amacıyla borçlu/müflis şirket vekili ve yetkilileriyle görüşmeler yaptıklarını fakat bu aşamada mahkemece şirketin iflasına karar verildiği için bir sonuca varılamadığını, müflis...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/10 Esas KARAR NO: 2021/886 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 20/01/2020 KARAR TARİHİ: 10/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı müflis şirketin----- verildiğini, adı geçen dosyada müdahale taleplerinin kabul edildiğini, borçlu/müflis şirketin kendilerinin müdahale taleplerine ve alacaklarına karşı bir itirazlarının olmadığını, hatta alacakları kabul edilerek dava sürecinde alacaklarının ödenmesi ve yapılandırılması amacıyla borçlu/müflis şirket vekili ve yetkilileriyle görüşmeler yaptıklarını fakat bu aşamada mahkemece şirketin iflasına karar verildiği için bir sonuca varılamadığını, müflis şirketin davacı müvekkiline----değerinde bir adet çek, ---- değerinde bir adet çekten kaynaklanan toplamda ---- borcu bulunduğunu, bu alacakla ilgili olarak kambiyo senedinden kaynaklanan toplamda ---- alacaklarının --- kaydı talep edilerek alacaklarının ---- kayıt nolu alacak olarak kaydedildiğini, bu kayıt işlemi sonrasında alacaklarının tamamının reddedildiğine ilişkin kararın kendilerine ------- tarihinde e-tebligat yoluyla tebliğ edildiğini,----- alacağın reddine ilişkin kararının tamamen hukuk ve yasa hükümlerine aykırı olduğunu beyan ederek---- sayılı dosya kapsamında ----- tarafından reddedilen----- alacaklarının iflas dosyasına kayıt ve kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı iflas masası vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu edilen çeklerin zamanaşımına uğradığını, çeklerin alacağın varlığını kesin olarak kanıtlamadığını, dava dışı ----- müflis şirketten alacaklı olmadığını, aksine müflis şirket ticari defterlerine göre ---- kendi borçlusu/cirantası ----- aleyhine takip başlatıp başlatmadığı ve tahsilat yapıp yapmadığının da belli olmadığını, görülmekte olan kayıt kabul davasında alacağın varlık ve tutarını kanıtlama yükünün davacıda olduğunu, davacının, alacağın varlığını ve gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını, sonradan düzenlenmesi mümkün olmayan ve birbirini doğrulayan delillerle ispatlaması gerektiğini, ------, iflastan geriye doğru ---- yıllık ticari defter ve belgeleri şirket yetkililerinden istediğini ve müflis ----yıllarına ilişkin elektronik ortamda tutulduğu bildirilen yevmiye ve büyük defter kayıtlarını içeren bir -----envanter defterleri --------- teslim edildiğini beyan ederek haksız davanın ve fazla istemin reddine, yargılama giderlerinin de davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. ----- müzekkereye verilen cevapda; müflis şirketin tasfiyesinin İİK'nun 219.maddesi uyarınca adi tasfiye olarak yapılmasına karar verilmiş ise de birinci alac...