Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/18 · K. 2021/389
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/18 K. 2021/389

E. 2020/18K. 2021/38910 Mart 2021
sıra cetvelialacağın tahsiliterkin talebibilirkişi raporukâr payıkredi sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/01/2020 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu ----------- İcra ve İflas Müdürlüğü ------- dosyasından -----yaptırıldığını,-----reddedilen alacağın kayıt/kabulüne karar verilmesi talep edildiğini,---------borçlulardan olan tüm alacak hakları, alacağın tahsiline yönelik her türlü ------------------- tarihli karan ----- karar verildiğini, İstanbul Anadolu ---- İcra ve İflas Müdürlüğünün---- İflas sayılı dosyası ---- işlemlerine başlandığını, --- lehine kullandırılan...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/18 Esas KARAR NO : 2021/389

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/01/2020 KARAR TARİHİ : 10/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu ----------- İcra ve İflas Müdürlüğü ------- dosyasından -----yaptırıldığını,-----reddedilen alacağın kayıt/kabulüne karar verilmesi talep edildiğini,---------borçlulardan olan tüm alacak hakları, alacağın tahsiline yönelik her türlü ------------------- tarihli karan ----- karar verildiğini, İstanbul Anadolu ---- İcra ve İflas Müdürlüğünün---- İflas sayılı dosyası ---- işlemlerine başlandığını, --- lehine kullandırılan kredilerden doğan alacağın --- kaydı için İstanbul Anadolu ---.İflas Dairesi ----- İflas Sayılı dosyasına ------ve kabulü talebinde bulunulduğunu, başvuru dilekçesi ile mevcut alacağın masaya kayıt ve kabulü talep edilmiş ise de İstanabul Anadolu--- İflas Md.-------İflas Sayılı dosyasından tebliğ edilen ----- tarihli kararında temlik eden banka alacağının reddine karar verildiğini, red karan üzerine müvekkil alacağının kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etme zarureti doğduğu, Müvekkili şirketin ----alacağı bulunduğunu, talep konusu müvekkil alacağı--- ödenmediğini, alacak taraflar arasındaki kredi ilişkisinden kaynaklandığını, taraflar ----------Sultanbeyli ---.Noterliğinin ---- yevmiyeli ihtarnamesi ile ödenmeyen alacakların ödenmesi talep edildiğini, temlik eden banka tarafından dava konusu alacak için her -----kayıt ve belge dosyaya sunulmuş ise de ----- tarafından İstanbul-------- Sayılı dosyasının kesinleştiğini gösterir ----- konusu edilerek talep edilen alacağın tamamının reddine karar verildiği, temlik eden -----------şirketten alacağının baki olduğu, işbu alacağın tahsilinin mümkün olmadığını, İstanbul --- İcra Md. --- Sayılı dosyanın celbi halinde bu husus ortaya çıkacağını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, İstanbul Anadolu----- dosyasına -----oranında mahrum kalınan kar payı ile birlikte ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, davacı (----------tarafından genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacak nedeniyle müflis şirket aleyhine açılan kayıt kabul davasıdır. Davacı, ----------- olduğunu, ödenmeyen kredi borçlarının olduğunu iddia ettiği ve masaya kaydedilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. ------------------------- mahkeme numarası, kararın kesinleşip kesinleşmediği,------ atanmadığı, atanmış ise yetki sınırları ve isim ve ad...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/20 · K. 2021/1285

30 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/82 · K. 2021/1026

16 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/1 · K. 2021/398

22 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/10 · K. 2021/886

10 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/2 · K. 2021/1053

30 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/4 · K. 2021/603

21 Nisan 2021