DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 04/01/2020 KARAR TARİHİ: 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili -----miktarlı ---- müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imza ettiğini borçluların ---- uymaması, borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle borçlulara------yevmiye sayılı ihtarın keşide edilerek ödenmesinin talep edildiğini müflis borçlu şirket aleyhine ----- üzerinden takip yapıldığını müflisin müvekkili bankadan asaleten kullanmış olduğu kredilerden doğan muaccel nakit alacağın iflas tarihi itibariyle --- olduğunu ayrıca müflis şirketin keşidecisi olduğu,------...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/2 Esas KARAR NO: 2021/1053 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 04/01/2020 KARAR TARİHİ: 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili -----miktarlı ---- müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imza ettiğini borçluların ---- uymaması, borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle borçlulara------yevmiye sayılı ihtarın keşide edilerek ödenmesinin talep edildiğini müflis borçlu şirket aleyhine ----- üzerinden takip yapıldığını müflisin müvekkili bankadan asaleten kullanmış olduğu kredilerden doğan muaccel nakit alacağın iflas tarihi itibariyle --- olduğunu ayrıca müflis şirketin keşidecisi olduğu,------ bedelli iki adet karşılıksız çekten kaynaklanan banka alacağının tahsili için ----- tarihinde kesinleştiğini bu dosyadan müvekkili bankanın alacağının ---- olduğunu müflis şirketin keşidecisi olduğu, --- keşide yer ve tarihli, ----bedelli karşılıksız çekten kaynaklanan banka alacağının tahsili için ---- üzerinden başlatılan icra takibinin --- tarihinde kesinleştiğini bu dosyadan müvekkili bankanın alacağının------ olduğunu bu nedenle davamızın kabulüne, ---- müflisin müvekkili bankadan asaleten kullanmış olduğu kredilerden doğan muaccel nakit alacağı olan: --- müvekkil ------- mahsup edilmek üzere müvekkili bankaya ciro ve tevdii edilen --- olan muaccel nakit alacağın alacak olarak iflas tarihinden itibaren ------- işleyecek temerrüt faizi ile birlikte iflas masasına kayıt ve kabulüne, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı --- cevap dilekçesinde özetle; davalı müflis -------- itibariyle --- ettiğini, --- kesinleştiğini, davalı müflis hakkında---------dosyası ile yürütüldüğünü, davacının ----- bulunduğunu, tanzim edilen sıra cetvelinde alacak talebinin tamamının reddedildiğini, masa kararının ----- tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiğini belirtmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; iflas eden şirketten davacı tarafın toplam ---- alacağı olduğundan bahisle, --- başvurusunun reddi dolayısıyla açılan kayıt kabul davası olduğu tespit edilmiştir. Müflis şirketin ---------- itibariyle iflasına karar verildiği anlaşılmış,---- bir suret dosya içerisine alınmıştır. Uyuşmazlık konusu olan ilk husus iş bu dava için dava şartı olan davanın süresinde açılıp açılmadığı hususudur. ---- maddesine göre sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar---- alacaklı olarak müracaat eden alacaklılar, tebligata elverişli --------- tarifede gösterilecek yazı ve tebliğ masrafları ...