Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/22 · K. 2021/984
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/22 K. 2021/984

E. 2020/22K. 2021/98429 Eylül 2021
sıra cetveliicra takibiterkin talebibilirkişi incelemesibilirkişi raporutekerrürhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 03/02/2020 KARAR TARİHİ: 29/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; ------- numaralı alacak kaydı talebi hakkındaki red kararının --- tarihinde bankaya tebliğ olduğunu, söz konusu kararın hukuka ve hakkaniyete aykırı olup karara karşı kayıt kabul davası ikame etme gereğinin doğduğunu, müvekkili banka ile dava dışı---- ------- sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, sözleşmeden doğan borca karşılık, sulh anlaşması, borcun--------- anlamına gelmemek üzere ve sadece ödenmesi durumunda sözleşmeden doğan borçtan mahsup edilmek üzere ---- tarihli,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/22 Esas KARAR NO: 2021/984 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 03/02/2020 KARAR TARİHİ: 29/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; ------- numaralı alacak kaydı talebi hakkındaki red kararının --- tarihinde bankaya tebliğ olduğunu, söz konusu kararın hukuka ve hakkaniyete aykırı olup karara karşı kayıt kabul davası ikame etme gereğinin doğduğunu, müvekkili banka ile dava dışı---- ------- sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, sözleşmeden doğan borca karşılık, sulh anlaşması, borcun--------- anlamına gelmemek üzere ve sadece ödenmesi durumunda sözleşmeden doğan borçtan mahsup edilmek üzere ---- tarihli, ödemeyen ------------- bedelli bononun müflis şirket tarafından imzalanarak müvekkil bankaya teslim edildiğini, sözleşmelerden doğan müvekkil banka alacağının süresi içinde ödenmemiş olup --- tarihli hesap kat ihtarının müflis şirkete keşide edildiğini, ihtara rağmen müvekkili banka alacağının ödenmediğini, müvekkili banka alacağının ödenmemesi üzerine müflis şirket aleyhine---- ilamsız icra takibine geçildiğini,----- bedelli bono ile ilgili olarak müflis şirket aleyhine kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, ---- üzerinden müflis şirket hakkında devam eden------dosyası üzerinden iflas sürecinin başlatıldığını,--- tarihi itibariyle müvekkili banka alacağının----- olduğu, alacaklarının kaydı için---- dosyasına başvurulduğunu, ancak -------- başvurularını hiçbir sebep göstermeden reddettiğini, ---- tarafından yeterli inceleme yapılmadan usul ve yasaya aykırı şekilde taleplerinin reddedildiğini, alacak kayıt ve dava dilekçesinde belirttikleri üzere, müvekkil banka alacağının iflas tarihi olan ----- hükümlerince banka alacağının ----itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte masaya kaydı gerekirken bu Müdürlüğün hukuka aykırı kararı ile yapılmadığını belirterek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin talep, takip ve dava hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla,-------- müvekkil banka alacağının kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen--- kayıt kabul davasıdır. Müflis hakkında---- esas sayılı dosyası ile-----verildiği, ---kesinleştiği, tasfiyenin------- sayılı dosyasından yürütülerek ---- seçildiği, her bir ---- münferiden temsile yetkili olduğu, davacının alacağın sıra cetveline yazılması bakımından---- başvurduğu ve alacağı red edildiği, davacı tarafın--- uyarınca tebliğ masrafı yatırdığı, sıra cetvelinin ----günlük hak düşürücü sür...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/25 · K. 2021/961

23 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/20 · K. 2021/1285

30 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/2 · K. 2021/1053

30 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/10 · K. 2021/886

10 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/8 · K. 2021/1357

15 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/82 · K. 2021/1026

16 Aralık 2021