Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; ........ numaralı Blok Abonman Sigorta Poliçesi ile dava dişi .......... Projeler İnşaat Turizm Sanayı ve Ticaret A.Ş. (.......... Projeler olarak anılacaktır.) sigorta sözleşmesi Yapıldığı, tirli nakliye işinin ........ ve ......... tarafindan gerçekleştirildiği. MB723/01 numaralı kargo uçağına üklendiği. alıcı firmaya sevk edildiği. ancak nakliye sırasında hasar aldığı, 11.574.65 USD ava dişi ......... Projeler'e ödeme yapıldığı. Yapılan ödeme ile dava dışı .......... Projeler'in TTK ve TBK ilgili hükümlerince haklarına halefiyet kazanıldığı, Davalı ........ firmasının kestiği navlun faturası uyarınca taşıyan olduğu, davalı ......... ve ......... firmaları ile taşıma işini gerçekleştirdiği,...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/835 Esas KARAR NO : 2021/834
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2019 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; ........ numaralı Blok Abonman Sigorta Poliçesi ile dava dişi .......... Projeler İnşaat Turizm Sanayı ve Ticaret A.Ş. (.......... Projeler olarak anılacaktır.) sigorta sözleşmesi Yapıldığı, tirli nakliye işinin ........ ve ......... tarafindan gerçekleştirildiği. MB723/01 numaralı kargo uçağına üklendiği. alıcı firmaya sevk edildiği. ancak nakliye sırasında hasar aldığı, 11.574.65 USD ava dişi ......... Projeler'e ödeme yapıldığı. Yapılan ödeme ile dava dışı .......... Projeler'in TTK ve TBK ilgili hükümlerince haklarına halefiyet kazanıldığı, Davalı ........ firmasının kestiği navlun faturası uyarınca taşıyan olduğu, davalı ......... ve ......... firmaları ile taşıma işini gerçekleştirdiği, Alıcıya sevk sonrası emtiaların ......... Lojistik tarafından teslimat esnasında emtiada hasar tespit edildiği ve Hasar yazısı düzenlendiği, Hasar tespiti yapılan mermerlerin proje şantiye alanında hasar tespitinin yapıldığı, sigortalı firma yetkililerince burada tespitinin yapıldığı ve teslim anında ürünlerin hasarlı olduğuna dair tespit yazısı bulunduğu, Eksper raporu ile de sert kaba elleçleme, düşürülme. araç içi sıkışık istif sebebiyle nakliye sırasında hasarın meydana gelindiğinin tespit edildiği, emtiaların ağır hasarlandığı, Sunulan delillerin hasarın havayolu taşıması sırasında meydana geldiğini ortaya koyduğu, MK Md.22eksper raporunun delil sayılacağı, Davalı 2'ye gönderilen rücu ihtarının karşılıksız kaldığı belirtilerek 11.574.65 USD alacağın karşılanması talep edilmiştir. Davalı ......... Havayolları ve Taşımacılık Anonim Şirketi ........ Şubesi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Dava konusu olayda müvekkili olan işletmenin verdiği hizmet açısından davada Montreal Tükümlerinin uygulanması gerektiği, Bu konvansiyon uyarınca zararın havayolu taşıması sırasında meydana gerçekleşmiş olması gerektiği, MK kapsamında belirtilen koşulların davacı tarafından deliller ile ispat edilmesi gerektiği, delil Tistelerinde sunulan teslim belgesi ile alıcı yanın temsilcisi tarafından 03.04.2018 tarihinde hasarsız ve eksiksiz yüklerin teslim alındığı, bu hususa dair evrak üzerinde açık ifade yeraldığı, müvekkil şirketin sorumluluğunun İstanbul-dubai havalimanı arasında olduğu, VK ve MK uyarınca yükte meydana gelecek zararın usulüne uygun şekilde her durumda zararın gerçekleşmesinden itibaren 14 gün içerisinde taşıyıcıya ihbarı gerektiği. aksi durumda ....... sorumluluk yüklenemeyeceği, Yargıtay kararları ile bu hususun emsal teşkil ettiği belirtilerek davanın reddi talep edilmiştir. Davalı ........ Lojistik Limited Şirketi vekili tarafı...