Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/385 · K. 2021/858
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/385 K. 2021/858

E. 2019/385K. 2021/85818 Kasım 2021
cezai şartkredi sözleşmesiözkaynaklimited şirketbozma kararıbilirkişi raporusözleşmenin feshisatış bedelikazanılmış haktazminathisse devir sözleşmesibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Enerji Üretim Ltd.Şti hisselerinin tamamına sahip olduğu, bu şirketin 07.05.2017 tarih EÜ/1197-4/861 lisans nolu 8,2 MW kurulu güç kapasitesine sahip Çeşmebaşı HES projesi ile bu projeye uygun yapılmış enerji üretim tesisinin tümünün davalı şirket tarafından alınmak istendiği, davacılar tarafından bahse konu proje ve üretim tesisi ile birlikte proje sahibi konumunda olan ve tüm hisseleri davacıların elinde bulunan ... Şirketi'nin ve şirkete ait tüm malların devrinin davalıya teklif edildiği, davalı tarafça proje ve üretim tesisinin devrinin gerçekleşmesi durumunda şirketin de devralınabileceğinin beyan edilmesi üzerine satım ve devir konularını içeren 20.04.2011 tarihli karma sözleşmenin taraflar arasında imzalandığı, sözleşme 1. Sayfası...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/385 Esas - 2021/858 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/385 KARAR NO : 2021/858

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 10/09/2012 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Enerji Üretim Ltd.Şti hisselerinin tamamına sahip olduğu, bu şirketin 07.05.2017 tarih EÜ/1197-4/861 lisans nolu 8,2 MW kurulu güç kapasitesine sahip Çeşmebaşı HES projesi ile bu projeye uygun yapılmış enerji üretim tesisinin tümünün davalı şirket tarafından alınmak istendiği, davacılar tarafından bahse konu proje ve üretim tesisi ile birlikte proje sahibi konumunda olan ve tüm hisseleri davacıların elinde bulunan ... Şirketi'nin ve şirkete ait tüm malların devrinin davalıya teklif edildiği, davalı tarafça proje ve üretim tesisinin devrinin gerçekleşmesi durumunda şirketin de devralınabileceğinin beyan edilmesi üzerine satım ve devir konularını içeren 20.04.2011 tarihli karma sözleşmenin taraflar arasında imzalandığı, sözleşme 1. Sayfası açıklamalar bölümü 2. Paragrafında sözleşmenin amacı şirket üzerinde kayıtlı bulunan 8,2 MW kurulu güç kapasitesine sahip Çeşmebaşı HES ve bu projeye uygun olarak yapılmış olan enerji üretim tesisinin tümünün şirketle birlikte devri amaçlandığı, HES Projesi ve bu projeye uygun tesislerin devrinin belli bir prosedür ve yükümlülüğün yerine getirilmesine bağlı olduğu için devir işlemleri için tarafların yapması ve yerine getirmesi gerekli sorumlulukları olduğu, davalının yükümlülüklerini yerine getirmediği, problemleri çözmediği ve sözleşmenin feshine neden olduğu, tarafların yapacakları işlemlerin ve üzerine düşen yükümlülüklerin belli bir zaman diliminde gerçekleştirilmesinin sözleşmenin 6. Mdsinde hüküm altına alınmış olduğu: .. kapanış işlemi tüm izin ve işlemlerin tamamlanmasını müteakip 10 işgünü içerisinde ancak engeç 30.06.2011 ile 30.07.2011 tarihleri arasında yapılacağı ancak davalı taraf sözleşme ile kararlaştırılmış olan bu tarihe uymayarak işlemlerin tamamlanması için gerekli özen ve gayreti sözleşme md 4.4 gereğince göstermemiş olduğu, ... sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarname ile sözleşme ile belirlenen sürelere az bir zaman kaldığını, kendilerinin üzerine düşen sorumluluğu yerine getirme yönünde gayret sarf ettiklerini, ancak davalının sözleşme gereğini yerine getirmediğini, sözleşme gereğince davalının edimlerinin yerine getirmesinin istendiğini, davalı tarafından ... sayılı ihtarıyla cevap verildiğini, kendilerinin de sözleşmenin en kısa sürede tamamlanmasını arzu ettiklerini, sözleşmede belirtilen 30 Temmuz 2011 tarihinin 30 Ağustos 2011 olarak değiştirilmesini isteyerek satın alma ve devir işlemlerinin tamamlanmasına yönelik iradelerini bir kez daha noter huzurunda ikrar etmiş oldukları, davacı işlemlerin ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/677 · K. 2021/321

1 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/395 · K. 2021/565

16 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/340 · K. 2021/894

24 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/419 · K. 2021/488

30 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/714 · K. 2021/837

9 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/795 · K. 2021/117

10 Şubat 2021