DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı gerçek kişinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile 01/10/2012 tarihinde yaya müvekkiline çarptığını, müvekkilinin kaza nedeniyle sürekli ve geçici iş göremezliğe uğradığını, müvekkiline çarpan aracı ZMMS ile sigortalayan davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline 19/09/2017 tarihinde 56.402,00TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin eksik ödeme olduğunu, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun olmadığını, müvekkilinin sinema ve dizi sektöründe yan oyuncu olduğunu ve aylık 3.000,00TL gelir elde ettiğini beyan ederek, fazlaya dair hakları saklı kalmak suretiyle 1.000,00TL sürekli iş göremezlik zararının,...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/462 Esas KARAR NO : 2021/840 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 30/11/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı gerçek kişinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile 01/10/2012 tarihinde yaya müvekkiline çarptığını, müvekkilinin kaza nedeniyle sürekli ve geçici iş göremezliğe uğradığını, müvekkiline çarpan aracı ZMMS ile sigortalayan davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline 19/09/2017 tarihinde 56.402,00TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin eksik ödeme olduğunu, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun olmadığını, müvekkilinin sinema ve dizi sektöründe yan oyuncu olduğunu ve aylık 3.000,00TL gelir elde ettiğini beyan ederek, fazlaya dair hakları saklı kalmak suretiyle 1.000,00TL sürekli iş göremezlik zararının, işleten yönünden olay tarihi olan 01/10/2012 tarihinden, sigorta şirketi yönünden ise ilk başvuru tarihi olan 01/06/2017 tarihinden itibaren, 50.000,00TL manevi tazminatın davalı gerçek kişiden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın kesin hüküm nedeniyle "davacının sigorta tahkim komisyonuna yapmış olduğu başvuru üzerine verilen 12/06/2018 tarihli 2018/... Esas ve 2018/... Karar " reddine karar verilmesi gerektiği, müvekkili şirket tarafından davacıya yapılan ödeme nedeniyle davacının bakiye zararının kalmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, tazminat davasının zamanaşımına uğradığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurlu olmadığını, davacının sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme nedeniyle bakiye zararının kalmadığını, davacının sürekli maluliyetinin olmadığını, davacının gelirinin kaza tarihi itibariyle tespit edilmesi gerektiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce davacı ve davalı gerçek kişinin sosyal ve ekonomik durumu kaza tarihi itibariyle araştırılmış, SGK'ya müzekkere yazılarak davacının hizmet dökümü celp edilmiş, kaza nedeniyle rücuya tabi bir ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş, davacının gördüğü tedavilere ilişkin tüm evraklar celp edilmiş, ... Sulh Ceza Mahkemesine ait 2013/... Esas sayılı ceza dosyası celp edilmiş, davalı sigorta şirketinden hasar dosyası celp edilmiş, sigorta tahkim komisyonuna ait 2018/... Esas ve 2018/... Karar sayılı dosyası celp edilmiş incelenerek dosyaya konulmuştur. Davalılar vekillerince davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmesi talep edilmiş ise de, mahkememizce Sigorta Tahkim Komisyonunun mezkur dosyasının incelenmesi sonucunda; davacının yapmış olduğu...