E. 2018/1221 K. 2021/974

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1221 KARAR NO : 2021/974

DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin, Yapı Kimyasalları üretim ve satışı ile iştigal ettiği, davalı şirkete, dilekçe ekinde sunulan cari hesap dökümü ve satış faturalarından tespit edileceği üzere muhtelif tarihlerde beton katkı maddesi olarak ifade edilebilecek Kimyasal ürünlerin satışı gerçekleştirildiği ve işbu satışlar karşılığı ödenmesi gereken bedellerden bakiye 498.992 TL'lik kısmının tahsil edilemediği, davalı şirketin, müvekkiline olan borcu ödememe yönündeki ısrarı sonucunda ... 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden iflas yoluyla icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin tebliğine müteakip davalının itirazı ile takibin durdurulmasına karar verildiği, sunulan deliller ve yargılama sırasında tarafların ticari defter kayıtları üzerinde yapılacak inceleme neticesinde Davacı müvekkilinin, davalıdan alacaklı olduğunun tespit edilebileceği, davalı itirazının kaldırılması sonrasında, anapara, faizi, icra giderleri ve icra vekalet ücreti hesaplanmak suretiyle belirlenecek tutarın depo edilmesine karar verilmesine, aynı şekilde işbu depo ermine uyulmaması halinde de davalı hakkında iflas kararı verileceği, bununla birlikte, davalının borcunu ödememek için mallarını kaçırması, gizlemesi, veya muvazaa yoluyla başkalarına devretmesi kuvvetle muhtemel olduğu, bu itibarla İİK. md.159 uyarınca davalının malvarlığının tespiti ve tespit olunacak mal varlığı unsurları üzerine tedbir şerhi konulmasının talep edildiği, davalının malvarlığı unsurları üzerine tedbir şerhi konulmasına, davanın kabulü ile davalı/takip borçlusunun, borca ve takibe İtirazının kaldırılmasına, davalı aleyhine mahkemece belirlenecek ana para, faizi, icra giderleri ve icra vekalet ücreti vs. meblağ üzerinden depo kararı verilmesine, depo kararı gereği yerine getirilmez ise davalının iflasına, yargılama giderleri, vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Mahkememizin 28.03.2019 tarihli duruşmasında tarafların iddia ve savunması, sunulan deliller ile tarafların ticari defter ve kayıtları incelenerek defterlerin usulüne uygun tutulup tutulmadığı, davacının dayandığı faturaların taraf defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, ödeme kaydının bulunup bulunmadığı, taraf defterleri arasında fark olup olmadığı varsa dayanağının ne olduğu hususlarının tespit edilerek davacı şirketin icra takip tarihi itibariyle davalıdan alacağının olup olmadığı varsa miktarının ne olduğu konusunda mahkememizce resen seçilecek muhasip bir bilirkişi vasıtasıyla inceleme yapıl...