E. 2018/978 K. 2021/273

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/978 Esas KARAR NO : 2021/273 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... A.Ş. arasında 21.08.2015 tarihinde imzalanan sözleşme kapsamında ... Mah. ... Sk. No: ... .../İSTANBUL adresindeki ... Projesi'ne müvekkili tarafından 8 adet asansör temin edilerek kurulumunun gerçekleştirildiğini, takip eden süreçte 01.03.2017 tarihinde imzalanan temel bakım sözleşmesi ve temel arıza hizmet protokolü kapsamında da davaya konu asansörlerin bakım ve onarım hizmetlerinin müvekkili tarafından üstlenildiği, 07.04.2017 tarihinde tanzim edilerek taraflar arasında imzalanan tutanağa göre asansörlerde mevcut bulunan ufak tefek kusurların giderilmesi hususunda anlaşmaya varıldığını, müvekkilinin bu eksiklikleri giderip, bakım sözleşmesi çerçevesinde üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirmiş olduğunu, hem ana sözleşmeden kaynaklı 23.423,04 EURO asıl alacağının hem de bakım sözleşmesinden kaynaklı 13.216,00 TL asıl alacağının davalı firmadan tahsili için 19.11.2018 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nde 2018/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ancak davalı vekilinin 26.11.2018 tarihinde borca yapmış olduğu itiraz nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkilinin bakım sözleşmesi ile üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirip, asansörlerin bakımlarım sözleşmeye uygun olarak yapmış olmasına rağmen davalı borçlunun icra takibine haksız olarak itirazda bulunduğunu beyanla; davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin, takip talebindeki şartlarla birlikte devamını ve alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile aralarında imzalanan 21.08.2015 tarihli sözleşmeye göre davacının asansörlerin teslimini 8 ay içerisinde tamamlayacağının taahhüt etmesine rağmen geçici kabul tutanaklarında görülebileceği üzere eksikliklerden dolayı taahhüt ettiği gibi tam ve süresinde teslim edemediği, bu eksikliklerin 07.04.2017 tarihinde imzalanan tutanakta bahsedildiği üzere ufak tefek eksiklikler olmadığı ve 5 ay boyunca da giderilmemiş vaziyette olduğu, yine aynı tutanakta 2.000,00 EURO tutarındaki 11 adet asansör kapısının değişeceği ve asansörlerdeki çiziklerden ötürü 1.500,00 EURO tutarın hakkedişten mahsup edileceği hakkında anlaşmaya varılmış olmasına rağmen davacının bu eksiklikleri gidermeyip, alacaklı olsa bile bu tutarı fatura bedelinden mahsup etmesi gerekeceği, bakım sözleşmesinden kaynaklı alacak tutarının likit olmadığı, müvekkilinin öğrenci yurdunu ... 'na devretmesi sebebiyle 31.11.2017 tarihinden itibaren asansör sözleşmesini feshettiğini davacı tarafa bildirdiğini ve bu tarihe kadar toplam 20.491,00 TL ödeme yapmış olmakla beraber davacının...