E. 2018/1229 K. 2021/738

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1229 Esas KARAR NO : 2021/738 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 03/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı borçlu şirket arasında 10.01.2017 tarihinde Sözleşme imzalandığını, Akdedilen Sözleşme konusunun İşverenin Balıkesir ili ... OSB Mah. ... ... Cd. No. 16'da bulunan ... Müdürlüğü, 2 ve 3 nolu parsellerde yapılmış olan fabrika binasında kullanılacak olan 2 Adet 5 Ton kapasiteli Gezer Köprülü Vincin İmalatı Nakliyesi, ve Montaj İşlerinin güncel Kanun ve şartnameler doğrultusunda yapılması işi olduğunu, müvekkilinin sözleşme kapsamındaki yapılması gereken tüm işleri yerine getirdiğini, 2 adet Vinç, nakliye, montaj ve teslimi yapıldığını, ancak davalı borçlu sözleşme kapsamındaki borç ve yükümlülüklerine getirmemesi üzerine ... Noterliğinin 08.06.2017 tarih ... yevmiyeli ihtarname ile keşide edilerek Sözleşme kapsamındaki ödenmesi gereken Vinç bedellerinin ödenmesinin talep edildiğini, davalının müvekkiline herhangi bir ödemEde bulunmadığını, müvekkili şirket kayıtlarına göre Cezai şartlar haricinde müvekkilin davalıdan alacaklı olduğunu, müvekkilinin fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ... İcra Md 2018/... E Sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalıya gönderilen ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalının icra Müdürlüğüne yaptığı yetki itirazı ile ... icra Md. Yetkili olduğunu gösterdiğini, Taraflar arasındaki Sözleşmeye göere, taraflar arasındaki uyuşmazlıklarda yetkili mahkeme ve icra dairelerinin İstanbul olarak taraflarca Kabul edildiğinden davalının yetki itirazının reddi gerektiğini, davalının, müvekkiline borçlu olduğunu bildiğinu ve borcu ödemekten kaçındığını Müvekkili şirketin Sözleşme kapsamında Cezai bedellerin haricinde davalı şirketten alacaklı bulunduğunu ve bu hususun ticari defter kayıtları incelendiğinde de belirlenebileceğini, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğundan itirazın iptali gerektiğini, ayrıca kötü niyetli davalı aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, açıklanan ve resen göz önüne alınacak nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakkı saklı kalması kaydıyla, haklı davanının kabulüne, ... İcra Md. 2018/... E sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, haksız ve kötü niyetli davalı aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri, vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin taraflar arasındaki cari hesap ilişkin dayalı olduğunu, dava dilekçesin...