Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/447 · K. 2021/839
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/447 K. 2021/839

E. 2018/447K. 2021/8393 Aralık 2021
tazminatitirazın iptaliicra takibiyetkiye itirazbilirkişi raporuicra inkar tazminatıödeme emriiptal davasıhacizçek iptalitekerrürön incelemetakasyerleşim yeritedbir kararıhak düşürücü süreticari faaliyetistinaf yoluyasal sürebedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan Rücuen Alacak) DAVA TARİHİ : 21/05/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan Rücuen Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... tarafından keşide edilmiş olan ... Bankasına ait ... no.lu (25/07/2017 keşide tarihli ve 7.800,00 TL bedelli olan) çeki, birkaç cirodan sonra müvekkilinin ticari faaliyeti sırasında ciro yoluyla davalılardan ...'tan temlik aldığını, müvekkilinin söz konusu çeki yine ticari işlemleri ile ilgili olarak ciro ettiğini, ödenmeyen ve karşılıksız çıkan çeki son elinde bulunduran tarafından ... 31. İcra Müdürlüğünün ... Esas dosyasında icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin aracına haciz konulunca 9.952,20 TL olan takip borcunun müvekkili tarafından ödenerek...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/447 Esas KARAR NO : 2021/839

DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan Rücuen Alacak) DAVA TARİHİ : 21/05/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan Rücuen Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... tarafından keşide edilmiş olan ... Bankasına ait ... no.lu (25/07/2017 keşide tarihli ve 7.800,00 TL bedelli olan) çeki, birkaç cirodan sonra müvekkilinin ticari faaliyeti sırasında ciro yoluyla davalılardan ...'tan temlik aldığını, müvekkilinin söz konusu çeki yine ticari işlemleri ile ilgili olarak ciro ettiğini, ödenmeyen ve karşılıksız çıkan çeki son elinde bulunduran tarafından ... 31. İcra Müdürlüğünün ... Esas dosyasında icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin aracına haciz konulunca 9.952,20 TL olan takip borcunun müvekkili tarafından ödenerek borcun kapatıldığını, müvekkili tarafından yapılan bu ödeme ile ilgili olarak anılan takip dosyasından rücu belgesi alınarak, müvekkili tarafından ...2. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında kendinden önceki cirantalara ve keşideciye karşı icra takibi başlatıldığını, ancak çekin keşidecisi davalı ... ve karşılıksız çıkan bu çeki müvekkiline cirolayarak veren ciranta ... tarafından borca haksız itiraz edilmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu belirterek, davalı borçluların itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; 14.01.2017 saat 18:00 ile 15.01.2017 saat 01:45 suları arasında müvekkiline ait iş yerine giren hırsızların müvekkiline ait kasayı dava konusu çekin de bulunduğu boş çek koçanıyla ve içindeki diğer evrakla birlikte çaldıklarını, durumun Emniyet birimlerine iletildiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... numarası ile soruşturma başlatıldığını, dava konusu çek yaprağının boş ve imzasız şekilde çalınması nedeniyle çek iptal davası açma hakkı kanunen bulunmayan müvekkilinin çek iptal davası açamadığı ve ödemeden men tedbir kararı alamadığını, çekin müvekkilince keşide edilmemiş olduğunu, çekten doğan bir borcunun bulunmadığını, çek üzerinde yer alan imzanın müvekkiline ait olmadığını, çek bedellerinin tahsilinde çekin öncelikle ilgili bankaya ibraz edilmesi gerekmesine rağmen ... 31. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının celbi halinde çekin bankaya ibraz edilmeksizin ve hırsızlık olayının vuku bulunduğu 15.01.2017 tarihinden çok sonra icra takibine konu edildiğinin görüleceğini, nitekim çekin usulüne uygun olarak bankaya ibraz edilmesi halinde durum ilgili banka tarafından Savcılığa bildirilerek çeki ibraz eden lehtar ve diğer cirantaların da soruşturmadan geçecek olması dolayısıyla çeki elinde bulunduranların ilgili...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 7

Davalının birden fazla olması hâlinde yetki

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/972 · K. 2021/856

16 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/599 · K. 2021/544

2 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/772 · K. 2021/412

17 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1087 · K. 2021/223

17 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/307 · K. 2019/982

24 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/796 · K. 2021/318

8 Nisan 2021