Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A-Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 25/01/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketin dağıtımını yaptığı elektriği sözleşme yapılmadan kaçak olarak kullandığını, bu hususun müvekkili şirket elemanlarınca tespit edilerek 2012 yılının 4-5-9 ve 12. aylarının tamamına ilişkin kaçak tahakkuk tutanaklarının tanzim edilmiş olduğunu, davalının tahakkuku yapılan kaçak elektrik borçlarını ödemediğini, bu nedenle icra takibinin açılmış olduğunu, davalı tarafından 03/05/2016 tarihinde takibe itiraz edilmiş ve takibin durmuş olduğunu belirterek itirazının İptalini, takibin devamını, davalı hakkında %20' den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/972 Esas KARAR NO : 2021/856 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/01/2018 KARAR TARİHİ : 16/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A-Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 25/01/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketin dağıtımını yaptığı elektriği sözleşme yapılmadan kaçak olarak kullandığını, bu hususun müvekkili şirket elemanlarınca tespit edilerek 2012 yılının 4-5-9 ve 12. aylarının tamamına ilişkin kaçak tahakkuk tutanaklarının tanzim edilmiş olduğunu, davalının tahakkuku yapılan kaçak elektrik borçlarını ödemediğini, bu nedenle icra takibinin açılmış olduğunu, davalı tarafından 03/05/2016 tarihinde takibe itiraz edilmiş ve takibin durmuş olduğunu belirterek itirazının İptalini, takibin devamını, davalı hakkında %20' den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlık davacı şirket ile davalı arasında akdedilen elektrik aboneliği sözleşmesi olup olmadığı, sözleşme var ise bu sözleşmesi kapsamında davalının edimlerini ifa edip etmediği, bu nedenle davacının alacağının bulunup bulunmadığı, davalının kaçak elektrik kullanıp kullanmadığı, tarafların temerrüde düşüp düşmediği, icra takibine yapılan itirazların haklı olup olmadığı, icra inkar ve kötüniyet tazminatının şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkindir. Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede .... İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması görevsiz mahkemece tamamlanmış ve iki farklı mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosya tarafımıza gönderilmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir. Mahkememizce görevlendirilen elektrik mühendisi ... hazırladığı 30/04/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "07.04.2012 tarihli ... seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağı için davalının kaçak olarak kullanmış olduğu elektriğin bedelinin 642,01-...