DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2020 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 13/08/2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı ...' in kardeş oldukları, ...' in, ...' in eşi olduğu, miras taksimi sebebiyle miras payı karşılığı davalıya bono verildiği, bono karşılığı ödemeler yapıldığını, yapılan ödemelerin e-mail ve Whatsapp mesaj kayıtlarına alındığını, bonoya ilişkin cari hesap oluşturulduğunu, bir kısım ödemelerin elden yapıldığını, yapılan ödemelerin mahsup edilmeden bonoya dayalı olarak icra takibi yapıldığını, ...' in, ...' in eşi olması sebebiyle bonoyu imzaladığını, ödemelerin kayıtlı ve banka kanalı ile yapıldığını, yapılan icra takibinin durdurulması için...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/423 KARAR NO : 2022/21
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2020 KARAR TARİHİ : 13/01/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 13/08/2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı ...' in kardeş oldukları, ...' in, ...' in eşi olduğu, miras taksimi sebebiyle miras payı karşılığı davalıya bono verildiği, bono karşılığı ödemeler yapıldığını, yapılan ödemelerin e-mail ve Whatsapp mesaj kayıtlarına alındığını, bonoya ilişkin cari hesap oluşturulduğunu, bir kısım ödemelerin elden yapıldığını, yapılan ödemelerin mahsup edilmeden bonoya dayalı olarak icra takibi yapıldığını, ...' in, ...' in eşi olması sebebiyle bonoyu imzaladığını, ödemelerin kayıtlı ve banka kanalı ile yapıldığını, yapılan icra takibinin durdurulması için yapmış oldukları 9.167,00-TL ödeme sebebiyle davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili mahkememize verdiği 28/09/2020 alındı tarihli cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında borç ilişkisinin miras paylaşımından kaynaklanmadığını, davacıların kredi borcuna karşılık davalının hissedarı bulunduğu evdeki % 50 hissenin bankaya devri karşılığında 65.000,00-USD olmak üzere her biri 40.000,00-TL' lik 4 adet çek verilmesinin teklif edildiğini, davalının evdeki hissesinin ...' a devrettiğini, ... tarafından evin bankaya devredilmediğini, davacıların sözünü tutmadıklarını, başka kişiye satış yaptıklarını, taşınmaz devrinden sonra davacıların her biri 12.000,00-USD olmak üzere 2 adet senet verildiğini, daha sonra 16.000,00-USD' lik bir meblağ daha verildiğini, kalan 25.000,00-USD' lik miktar için senet verilmediğini, kredi ile alınan aracın davacılar tarafından ödenmesi teklif edilerek müvekkiline verildiğini ancak araç bedelinin de müvekkili tarafından ödendiğini, araç devrinin müvekkiline yapılmadığını, davalının davacılardan başka alacaklarının olduğunu, yapılan ödemelerin senet karşılığı olmadığını, senet karşılığı ödemelerin senetle ispatının gerektiğini, ödemelerin mahsup edilmesi gerektiğinden müvekkiline verilmeyen 25.000,00-USD' lik senet alacağından mahsup edilmesi gerektiğini, davanın haksız ve yersiz açıldığını, davacıların ödemelerini icra dosyasına yapmaları gerektiğini, fatura ödeyerek borç ödenmeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER :Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir .... İcra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı dosyası, söz konusu bonoya ilişkin yapılan ödemeleri gösteren cari hesap ektresi, banka dekontları, eft makbuzları, mail ile taraflar arasında yapılan bildirimler, whatsap yazışmaları, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... D. İş sayılı dosyası, Arabuluculuk toplantı tutanağı ve dosyada mübrez deliller, tanık beyanları, bilirkişi incelemesi, yemin ve sair yasal delil' e dayanmıştır....