Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/539 · K. 2021/777
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/539 K. 2021/777

E. 2020/539K. 2021/77710 Kasım 2021
tazminattrafik kazasırücuen tazminaticra takibitazminat davasıbilirkişi raporualacağın temlikiyetkiye itirazbedel tespitibedelin tazminihasar bedelinin tespitiödeme emrisigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 28.04.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, müvekkili şirkete...numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı çekici römork içerisinde inşaat demirlerini inşaat alanına indiren...'ın sevk ve idaresindeki ... marka iş makinasının ekskavatör kovasının çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası düzenlenen Olay Yeri Görgü ve Tespit Tutanağındaki tespit ve açıklamalara göre, kazanın oluşunda park halinde duran müvekkili şirket sigortalısı ... plakalı çekici römork içerisinde inşaat demirlerini inşaat alanına indiren ...'ın sevk ve idaresindeki aracın dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareket ederek ekskavatör kovasını müvekkil şirket sigortalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/539 Esas KARAR NO : 2021/777

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 28.04.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, müvekkili şirkete...numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı çekici römork içerisinde inşaat demirlerini inşaat alanına indiren...'ın sevk ve idaresindeki ... marka iş makinasının ekskavatör kovasının çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası düzenlenen Olay Yeri Görgü ve Tespit Tutanağındaki tespit ve açıklamalara göre, kazanın oluşunda park halinde duran müvekkili şirket sigortalısı ... plakalı çekici römork içerisinde inşaat demirlerini inşaat alanına indiren ...'ın sevk ve idaresindeki aracın dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareket ederek ekskavatör kovasını müvekkil şirket sigortalı araca çarpması neticesinde meydana geldiğinin belirtildiğini, bu nedenle meydana gelen kazada HİDROMEK marka iş makinası sürücüsü ...'ın meydana gelen kazada tam ve asli kusurlu olduğunu, hasarın ardından müvekkili tarafından tayin olunan bağımsız Sigorta Eksperinin vuku bulan olayın sonucunda müvekkil şirkete kasko sigortalı ... plakalı araç üzerinde oluşan hasarların, sigorta muafiyet ve tenzil bedelleri düşüldükten sonra 3.009.00 TL hasar bedelinin tazmin edilmesi gerektiğinin bildirildiğini, bu bedelin müvekkili şirket sigortalısına ödendiğini, müvekkili Sigorta Şirketinin, sigortalısına yaptığı ödeme sonucunda sigortalısının hak ve alacaklarını temlik aldığı ve TIK. 1472 vd. maddelerinde düzenlenen halefiyet hükümleri gereğince haklarına halef olduğunu, TTK hükmünde de açıkça görüleceği üzere sigorta şirketi zarar görene yaptığı ödemeyi zararın meydana gelmesinde sorumlu olanlardan doğrudan halefiyet kuralı gereğince talep edebileceğini, davalıdan sigortalıya yapılan ödeme tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, tebliğ edilen ödeme emrine karşı davalının itiraz ettiği ve icra takibinin durduğunu, bunun üzerine, başvurulan arabuluculuk görüşmesinden anlaşma sağlanamadığını ve huzurdaki davayı ikame etme gereği hasıl olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulü ile 3.009.00 TL tutarındaki tazminat alacağının davalılar ... ve... Ltd. Şti.'den ödeme yapılan 15.08.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi oranında birlikte (değişmesi halinde değişen oranlarda kademeli olarak hesaplanacak) ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; kazanın davacının iddia ettiği gibi meydana gelmediğini, dorseden 8'lik boy demir indirilirken demirin etrafında bağlantı demirinin zincirle tutturulduğunu, bunu gören müvekkilin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/597 · K. 2021/803

27 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/386 · K. 2021/903

29 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/552 · K. 2021/723

6 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/469 · K. 2021/749

13 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/369 · K. 2021/553

2 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/621 · K. 2021/577

15 Eylül 2021